Sapere aude. schrieb am 30. Januar 2014 10:19
> Ist Google jetzt eigentlich ein Patenttroll? Sie haben Patente
> gekauft, praktizieren aber nicht auf dem Gebiet, indem sie die
> Patente halten. Somit sind sie das, was man non-practicing entity
> nennt, weniger vornehm auch Patenttroll. Motorolas Produktion haben
> sie ja nun schließlich verkauft.
Wenn du das so sehen möchtest, trotz Android und Nexus, dann ist
allerdings Apple ebenfalls ein Patenttroll:
'Die zweite erhob Ende 2013 das Rockstar-Konsortium, zu dem unter
anderen Apple und Microsoft gehören. Darin geht es nicht um
Mobiltechnik, sondern um Googles Kerngeschäft: Den Verkauf von
Anzeigen, die zu Suchergebnissen passen. Der Rockstar-Gruppe gehören
die Patente des insolventen kanadischen Netzausrüsters Nortel.'
Oder betreibt Apple seit Neuestem eine Suchmaschine?
> > http://m.heise.de/ix/meldung/Motorola-Verkauf-verbessert-Googles-Patentposition-2100984.html
Vielleicht überlegst du dir das doch nochmal?
Lach
> Ist Google jetzt eigentlich ein Patenttroll? Sie haben Patente
> gekauft, praktizieren aber nicht auf dem Gebiet, indem sie die
> Patente halten. Somit sind sie das, was man non-practicing entity
> nennt, weniger vornehm auch Patenttroll. Motorolas Produktion haben
> sie ja nun schließlich verkauft.
Wenn du das so sehen möchtest, trotz Android und Nexus, dann ist
allerdings Apple ebenfalls ein Patenttroll:
'Die zweite erhob Ende 2013 das Rockstar-Konsortium, zu dem unter
anderen Apple und Microsoft gehören. Darin geht es nicht um
Mobiltechnik, sondern um Googles Kerngeschäft: Den Verkauf von
Anzeigen, die zu Suchergebnissen passen. Der Rockstar-Gruppe gehören
die Patente des insolventen kanadischen Netzausrüsters Nortel.'
Oder betreibt Apple seit Neuestem eine Suchmaschine?
> > http://m.heise.de/ix/meldung/Motorola-Verkauf-verbessert-Googles-Patentposition-2100984.html
Vielleicht überlegst du dir das doch nochmal?
Lach