z80crew schrieb am 28. Januar 2003 21:52
> sturmkind schrieb am 28. Januar 2003 20:51
>
> > Google hat noch nie versucht wie gewisse andere Firmen auf ihren
> > Gebiet die Konkurrenten auf legalen oder illegalen Weg auszustechen.
>
> Microsoft hat das auch erst gemacht als sie eine entsprechende Größe
> haben. Vorher ist es ja auch eher schädlich. Und Google zeigt
> inzwischen bereits erste Symptome von Größenwahn.
>
im gegensatz zu microsoft, schliesst goole aber keine mitbewerber
aus, oder macht es ihnen unglaublich schwer mit zu halten..google
überzeugt nun mal durch gute treffer raten, ohne die konkurenz zu
unterdrucken ode rahnlichem
( mann wird na nur "gebannt" ,wenn man versucht, sich am google
erfolg unrechtmassig zum teilhaber zu machen, udn das system
missbraucht)
>
> > Einzig und allein die Qualität überzeugt die Nutzer!
>
> Das war einmal. Heute sind die anderen Suchmaschinen ähnlich gut. Was
> heute wirkt ist: Mein Nachbar nutzt Google, mein Arbeitskollege nutzt
> Google, also nutz ich auch Google.
>
AAAHHHHHjaaaaa...und wenn dein nachbar von der brucke..naja, du
kennst den spruch vermutlich...
Aber nun mal wirklich : google überzeugt durch eine sehr deutliche
und gute trefferrate, die ich bei noch keiner anderen suchmaschine
gefunden habe..bin aber gerne bereit mich eines besseren belehren zu
lassen
>
>
> > Wen ich eine solche Suchmaschine betreiben würde, würde ich in meine
> > AGBs allerdings sowieso hinein schreiben das solche netten
> > _Manipulationsnetzwerke_ ab Kenntnisname grundsätzlich vom Ranking
> > ausgeschlossen wären und gut ist. Das wäre das gute Recht von Google!
> > Wem es stört der kann auf eine der diversen anderen Suchmaschinen
> > ausweichen!
>
> Genau das steht ja auch in Googles AGBs. Die Klage kann auch deshalb
> schon keine Aussicht auf Erfolg haben. Die Kritik an Googles
> Verhalten ist auf einer gesellschaftspolitischen (oder moralischen)
> Ebene anzusiedeln, nicht auf der juristischen.
>
> z80crew
milana
> sturmkind schrieb am 28. Januar 2003 20:51
>
> > Google hat noch nie versucht wie gewisse andere Firmen auf ihren
> > Gebiet die Konkurrenten auf legalen oder illegalen Weg auszustechen.
>
> Microsoft hat das auch erst gemacht als sie eine entsprechende Größe
> haben. Vorher ist es ja auch eher schädlich. Und Google zeigt
> inzwischen bereits erste Symptome von Größenwahn.
>
im gegensatz zu microsoft, schliesst goole aber keine mitbewerber
aus, oder macht es ihnen unglaublich schwer mit zu halten..google
überzeugt nun mal durch gute treffer raten, ohne die konkurenz zu
unterdrucken ode rahnlichem
( mann wird na nur "gebannt" ,wenn man versucht, sich am google
erfolg unrechtmassig zum teilhaber zu machen, udn das system
missbraucht)
>
> > Einzig und allein die Qualität überzeugt die Nutzer!
>
> Das war einmal. Heute sind die anderen Suchmaschinen ähnlich gut. Was
> heute wirkt ist: Mein Nachbar nutzt Google, mein Arbeitskollege nutzt
> Google, also nutz ich auch Google.
>
AAAHHHHHjaaaaa...und wenn dein nachbar von der brucke..naja, du
kennst den spruch vermutlich...
Aber nun mal wirklich : google überzeugt durch eine sehr deutliche
und gute trefferrate, die ich bei noch keiner anderen suchmaschine
gefunden habe..bin aber gerne bereit mich eines besseren belehren zu
lassen
>
>
> > Wen ich eine solche Suchmaschine betreiben würde, würde ich in meine
> > AGBs allerdings sowieso hinein schreiben das solche netten
> > _Manipulationsnetzwerke_ ab Kenntnisname grundsätzlich vom Ranking
> > ausgeschlossen wären und gut ist. Das wäre das gute Recht von Google!
> > Wem es stört der kann auf eine der diversen anderen Suchmaschinen
> > ausweichen!
>
> Genau das steht ja auch in Googles AGBs. Die Klage kann auch deshalb
> schon keine Aussicht auf Erfolg haben. Die Kritik an Googles
> Verhalten ist auf einer gesellschaftspolitischen (oder moralischen)
> Ebene anzusiedeln, nicht auf der juristischen.
>
> z80crew
milana