weisskeins schrieb am 14. März 2013 10:02
> Viele kostenlose Angebote im Web finanzieren sich über Werbung. Auch
> Google ist auf diese Einnahmen angewiesen, um seine Dienste für
> Endverbraucher kostenlos anzubieten. Wer Ad-Blocker nutzt ist somit
> ein Schmarotzer.
>
> Ich befürchte dafür bekomme ich rot, aber Eure Begründung würde mich
> dann dennoch interessieren.
Da zahlt also jemand Geld an Google damit Google für ihn Werbung
schaltet.
So weit so gut aber was hat der Nutzer damit zu tun der überhaupt
nicht an dieser Werbung interessiert ist.
Genau gar nichts.
Wenn es überhaupt ein Problem bzw. einen Schmarotzer gibt dann ist
das wohl eher Google der dem Anbieter vorgaukelt das es da Leute gibt
die Werbung sehen wollen und das es sich deshalb lohnt dafür zu
zahlen.
Die gibt es aber nicht denn niemand will und braucht Werbung.
Ein gesundes Modell um kostenlose Webinhalte zu finanzieren sah schon
immer so aus das die Angebote im Web von Firmen quer finanziert
werden mit den Gewinnen aus den anderen Bereichen der Realwirtschaft.
Was reine Internetdienstanbieter wie Google angeht die könnten sich
von Spenden oder auch von Geldern die Staaten oder
Staatengemeinschaften in einen Topf dafür einzahlen finanzieren. Das
ist sicher besser investiertes Geld als irgendwelche
Agrarsubventionen o.ä. Natürlich dann mit Auflagen wie keinen
Profitabsichten, kein Evil mehr, vernünftiger Datenschutz und
verlässliche Dienste mit planungssicheren Laufzeiten und
demokratischen Mitspracherechte der Nutzer bezüglich ihrer Wünsche.
Und wenn Werbeblocker ein kaputtes egoistisches Kommerzmodell das nur
das Internet unbequem bis lästig macht zerstört um so besser.
Jeder Werbeblocker verbessert das Netz und nebenbei sogar auch noch
die Umwelt denn jede unnütze Werbung verbraucht natürlich auch
zusätzlichen Strom und andere Ressourcen.
> Viele kostenlose Angebote im Web finanzieren sich über Werbung. Auch
> Google ist auf diese Einnahmen angewiesen, um seine Dienste für
> Endverbraucher kostenlos anzubieten. Wer Ad-Blocker nutzt ist somit
> ein Schmarotzer.
>
> Ich befürchte dafür bekomme ich rot, aber Eure Begründung würde mich
> dann dennoch interessieren.
Da zahlt also jemand Geld an Google damit Google für ihn Werbung
schaltet.
So weit so gut aber was hat der Nutzer damit zu tun der überhaupt
nicht an dieser Werbung interessiert ist.
Genau gar nichts.
Wenn es überhaupt ein Problem bzw. einen Schmarotzer gibt dann ist
das wohl eher Google der dem Anbieter vorgaukelt das es da Leute gibt
die Werbung sehen wollen und das es sich deshalb lohnt dafür zu
zahlen.
Die gibt es aber nicht denn niemand will und braucht Werbung.
Ein gesundes Modell um kostenlose Webinhalte zu finanzieren sah schon
immer so aus das die Angebote im Web von Firmen quer finanziert
werden mit den Gewinnen aus den anderen Bereichen der Realwirtschaft.
Was reine Internetdienstanbieter wie Google angeht die könnten sich
von Spenden oder auch von Geldern die Staaten oder
Staatengemeinschaften in einen Topf dafür einzahlen finanzieren. Das
ist sicher besser investiertes Geld als irgendwelche
Agrarsubventionen o.ä. Natürlich dann mit Auflagen wie keinen
Profitabsichten, kein Evil mehr, vernünftiger Datenschutz und
verlässliche Dienste mit planungssicheren Laufzeiten und
demokratischen Mitspracherechte der Nutzer bezüglich ihrer Wünsche.
Und wenn Werbeblocker ein kaputtes egoistisches Kommerzmodell das nur
das Internet unbequem bis lästig macht zerstört um so besser.
Jeder Werbeblocker verbessert das Netz und nebenbei sogar auch noch
die Umwelt denn jede unnütze Werbung verbraucht natürlich auch
zusätzlichen Strom und andere Ressourcen.