TORWächter schrieb am 24. April 2010 23:09
> > Meine Antwort ist: Die Menschen sind kurzsichtig und egoistisch. Wenn
> > man nicht steuernd eingreift, zerstören wie den Planeten für
> > nachfolgende Generationen.
> Nicht der Verbrauch ist das Problem, sondern die Anzahl
Beides ist ein Problem. In den USA ganz klar die Verschwendung und
die Arroganz (Sie haben das Recht zu verschwenden). In China 1,3Mrd
Indien 1,1 Mrd Brasilien 160Mio Indonesien (200Mio) werden die Massen
zum Problem. Afrika ist zum Beispiel äußerst genügsam. => Kaum
Industrie.
> - es gibt
> einfach zu viele Menschen und wenn es nicht bald einen gewaltigen
> Krieg gibt oder eine Superseuche wird die Menschheit immer mehr
> Energie umwandeln.Es müssten ein paar Mrd. Menschen verschwinden und
> schon ginge es der Erde besser.
Niemand muss "verschwinden". Wenn alle Länder der Welt mal für
weniger Jahre eine "Ein-Kind"-Politk verfolgen würden, wäre das
geklärt. In China gilt diese Politik z.B. nur in den Städten.
Diejenigen, die davon nicht betroffen sind, sorgen also ganz allein
für den immer noch vorhandenen Bevölkerungswachstum in China.
Zur Zeit leben aber gerade diese Menschen energetisch _ÄUßERST_
genügsam.
> Toller Gewinn ich habe im Haushalt viel weniger (Strom)Verbrauch als
> vor 25 Jahren aber ich zahle mehr dafür - schade um die Sparmühe.
Ohne Spar"mühe", würdest noch viel mehr Zahlen. Es lohnt sich, sonst
würdest du es nicht tun.
> > Energie wird so oder so teurer werden. Die Frage ist nur wann und
> > wieviel und wieviel die deutsche Volkswirtschaft daran profitieren
> > kann.
> Toller Fortschritt man spart und zahlt mehr - würde man wenigstens so
> viel Energie einsparen können wie diese sich verteuert.
Das wäre durchaus machbar. Es reicht aber nicht aus.
> Was soll man da entscheiden - die Lösung ist einfach entweder mehr
> zahlen oder Verzicht so oder so das Leben wird schlechter.
Nicht zwangsweise.
> So blöd ist auch niemand mehr das man beim Glühlampenverbot an
> Umweltschutz glaubt - hier ging es wieder mal um die Lobby
> (Sparlampenhersteller)
Überrascht dich das?
> > Meine Antwort ist: Die Menschen sind kurzsichtig und egoistisch. Wenn
> > man nicht steuernd eingreift, zerstören wie den Planeten für
> > nachfolgende Generationen.
> Nicht der Verbrauch ist das Problem, sondern die Anzahl
Beides ist ein Problem. In den USA ganz klar die Verschwendung und
die Arroganz (Sie haben das Recht zu verschwenden). In China 1,3Mrd
Indien 1,1 Mrd Brasilien 160Mio Indonesien (200Mio) werden die Massen
zum Problem. Afrika ist zum Beispiel äußerst genügsam. => Kaum
Industrie.
> - es gibt
> einfach zu viele Menschen und wenn es nicht bald einen gewaltigen
> Krieg gibt oder eine Superseuche wird die Menschheit immer mehr
> Energie umwandeln.Es müssten ein paar Mrd. Menschen verschwinden und
> schon ginge es der Erde besser.
Niemand muss "verschwinden". Wenn alle Länder der Welt mal für
weniger Jahre eine "Ein-Kind"-Politk verfolgen würden, wäre das
geklärt. In China gilt diese Politik z.B. nur in den Städten.
Diejenigen, die davon nicht betroffen sind, sorgen also ganz allein
für den immer noch vorhandenen Bevölkerungswachstum in China.
Zur Zeit leben aber gerade diese Menschen energetisch _ÄUßERST_
genügsam.
> Toller Gewinn ich habe im Haushalt viel weniger (Strom)Verbrauch als
> vor 25 Jahren aber ich zahle mehr dafür - schade um die Sparmühe.
Ohne Spar"mühe", würdest noch viel mehr Zahlen. Es lohnt sich, sonst
würdest du es nicht tun.
> > Energie wird so oder so teurer werden. Die Frage ist nur wann und
> > wieviel und wieviel die deutsche Volkswirtschaft daran profitieren
> > kann.
> Toller Fortschritt man spart und zahlt mehr - würde man wenigstens so
> viel Energie einsparen können wie diese sich verteuert.
Das wäre durchaus machbar. Es reicht aber nicht aus.
> Was soll man da entscheiden - die Lösung ist einfach entweder mehr
> zahlen oder Verzicht so oder so das Leben wird schlechter.
Nicht zwangsweise.
> So blöd ist auch niemand mehr das man beim Glühlampenverbot an
> Umweltschutz glaubt - hier ging es wieder mal um die Lobby
> (Sparlampenhersteller)
Überrascht dich das?