Ansicht umschalten
Avatar von testuser
  • testuser

37 Beiträge seit 25.10.2000

Re: Natürlich...

Zielscheibe schrieb am 26. Oktober 2000 13:38:
> > Haben sie das? Wer hat denn die Staatsquote 16 Jahre lang in die
> > Höhe
> > getrieben? Die Gefahr bestand bei Rot-Grün jedenfalls nur solange
> > Lafontaine da war.

> Genau - träum weiter....

Tolles Argument.
 
> Ach entschuldige bitte - wie dumm von mir; die Grünen haben ja
> bisher -
> außer der tollen "Öko"steuer keine einzige Gesetzes - Initiative
> auf
> den Weg gebracht; das hat ausschließlich...
> 1. die böse CDU
> 2. die böse SPD
> 3. der böse Oskar gemacht!!!

Du produziertst nur Blasen...
 
> > Eine seltsame Argumentationskette. 

> Ist klar, daß Du das nicht verstehst; Tip: im Lexikon unter dem
> Begriff
> "liberal" nachschauen (hat was mit Libertas -> Freiheit zu tun;
> u.a.
> der Freiheit von der Bevormundung durch halbgebildete
> Reichsbedenkenträger)

....blöde Kommentare...

> Ressourcenverschwendung darf man
> > aber nicht dulden. 

> Wer gibt Dir/den Grünen das Recht dazu?

....und Polemik.

Es gibt Dinge, die im gemeinschaftlichen Interesse geschehen. Wenn Dir
das nicht gefällt, dann kauf Dir eine Insel und gründe da Deinen
eigenen Staat. Dann wirst Du auch lernen, wie man mit nicht
reproduzierbaren Ressourcen umzugehen hat.
 
> > Die Ökosteuer ist dabei sicher unglücklich und unnötig, weil
> nicht
> > damit gerechnet wurde, wie schnell die Ressourcenknappheit den
> > Preis
> > ohnehin hochtreibt. 

> Oh Mann, glaubst Du das wirklich????

Das ist ein allseits anerkannter ökonomischer Grundgedanke. Je knapper
ein Gut, desto teurer, und das gilt für eine Ressource, von der man
derartig abhängig ist, erst recht. Muß man Dir sowas wirklich erst
erklären?
 
> Da ist die Natur wohl am "antiliberalsten",
> > weil
> > sie nicht genug Erdöl zum Verbrennen für alle für die nächsten
> 1000
> > Jahre bereitstellt?

> Du unterstellst - wie viele Ökoromantiker - der Natur wohl so etwas
> wie
> ein Bewußtsein???

Unsinn wird auch nicht durch unterschwellige Beleidigungen besser.
 
> > > Meiner Erfahrung nach leider nicht.

> TNT - Luftfracht - abgewandert in die BeNeLux - Länder

Ging es da nicht um Fluglärm und Nachtflugerlaubis? Ich nehme an, Du
wohnst nicht in unmittelbarer Nähe?

> Tonziegelfabrik am Niederrhein geschlossen wegen durch Höhn
> verzögerter
> Abgrabungserlaubnis
> und - und - und

Der Grund ist Dir nicht bekannt?
 
> > Meine Erfahrung sagt mir, daß jemandem, der mit seiner Erfahrung
> > argumentiert, nichts besseres eingefallen ist.

> Du scheinst nich viel Erfahrung mit realen Menschen zu haben....


> Werde Du doch bitte konkret - wer hat wann in Frankreich einen
> konkreten _AUSSTIEGS_beschluß gefasst????

Lies noch mal nach, dann wist Du sehen, daß ich von einem de facto
Ausstieg gesprochen habe.

> > Aha, Forschungsreaktoren also. Die werden für physikalische
> > Grundlagenforschung eingesetzt, und nicht als Prototyp für neue
> > AKWs.

> Haaaaahahahahaha - THT für physikalische
> Grundlagenforschung!!!!!!!!
> Mann, weiß Du überhaupt, was THT bedeutet????????

Thorium-Hochtemperatur-Reaktor. Ich will auch gar nicht bestreiten, daß
Länder, die selber keine AKWs haben, trotzdem die Technologie
bereitstellen und exportieren. Man will das eben nur nicht vor der
eigenen Haustür haben. Dennoch dienen die meisten Forschungsreaktoren
zu ganz anderen Zwecken, z.B. als Neutronenquelle in der
Materialforschung. Schau einfach mal hier nach: http://www.hmi.de/

> > Ist aber so, und fast dieselbe Menge geht übrigens jedes Jahr von
> > Deutschland in die Niederlande. Die deutschen Stromlieferanten
> > hatten
> > 1999 am Tag mit dem größten Bedarf einen Kapazitätsüberschuß von
> > knapp
> > 30000 MW. Damit kann man ganz Italien versorgen. Es können also
> > noch

> Darf ich einmal fragen, wo Du diese Informationen her hast??

Spiegel Nr. 42. Jetzt wird Dir wahrscheinlich ein schöner
diffamierender Kommentar wie etwa "kommunistisches Propagandablatt"
einfallen. Laß es einfach bleiben und gewöhne Dir Umgangsformen an.

> Entschuldige meinen Sarkasmus, aber Du bist meiner Meinung nach
> etwas
> naiv (um es sehr vorsichtig zu formulieren).

Um es vorsichtig zu formulieren, bist Du zu voreingenommen und
unsachlich.


Bewerten
- +
Ansicht umschalten