Bitte bitte Fiorina hab ein Einsehen und mach deinen Stuhl frei -
nimm am Besten gleich Mr. Capellas an die Hand und sucht euch ein
anderes Unternehmen das Ihr runterwirtschaften koennt....
Die Entscheidung die gute Frau fuer teures Geld diese Henkerarbeit zu
taetigen zeigt schon dass das Management auch ohne sie ganze Arbeit
leisten kann ;-).
Ignorant finde ich es allerdings auch, dass Beide (Capellas und
Fiorina) an der Fusion festhalten - ohne Sinn und Verstand. Die
Synergie belaeuft sich auf knapp 3% nach Schaetzungen und eine Menge
Arbeitsplaetze und Potential (Alpha/Tru64 etc.) gehen den Bach runter
weil 2 Nur-Manager ohne Sinn fuer Technik und Geschaeft auf das
Allheilmittel Intel + Windows (wie schon in frueheren Jahren) hoffen.
Vermessen ist das Wort was den Vergleich IBM und das zukuenftige HP
betrifft. Hier ueberschaetzt sich Fiorina und Capellas ein wenig, IBM
ist kein PC-Schrauber wie HP es plant zu werden sondern ein
Gemischtwarenladen mit gutem Service und Kundenbusiness im Auge. Hier
kann auch ein Itanium nichts dran aendern, es bleibt ein PC-Server mit
limitierten Resourcen wie die Roadmap auch eindrucksvoll beweist. Bis
Intel endlich Fehlertoleranz, Skalierbarkeit, Service und Qualitaet
gezaubert hat vergehen 5-8 Jahre und dies kann in dem kurzlebigen,
wenig profitablen PC-Geschaeft ruinoes sein (spaetestens wenn alle
anderen PC-Schrauber in das gleiche Lied einstimmen).
Also wo sind die Chancen fuer HPQ?
nimm am Besten gleich Mr. Capellas an die Hand und sucht euch ein
anderes Unternehmen das Ihr runterwirtschaften koennt....
Die Entscheidung die gute Frau fuer teures Geld diese Henkerarbeit zu
taetigen zeigt schon dass das Management auch ohne sie ganze Arbeit
leisten kann ;-).
Ignorant finde ich es allerdings auch, dass Beide (Capellas und
Fiorina) an der Fusion festhalten - ohne Sinn und Verstand. Die
Synergie belaeuft sich auf knapp 3% nach Schaetzungen und eine Menge
Arbeitsplaetze und Potential (Alpha/Tru64 etc.) gehen den Bach runter
weil 2 Nur-Manager ohne Sinn fuer Technik und Geschaeft auf das
Allheilmittel Intel + Windows (wie schon in frueheren Jahren) hoffen.
Vermessen ist das Wort was den Vergleich IBM und das zukuenftige HP
betrifft. Hier ueberschaetzt sich Fiorina und Capellas ein wenig, IBM
ist kein PC-Schrauber wie HP es plant zu werden sondern ein
Gemischtwarenladen mit gutem Service und Kundenbusiness im Auge. Hier
kann auch ein Itanium nichts dran aendern, es bleibt ein PC-Server mit
limitierten Resourcen wie die Roadmap auch eindrucksvoll beweist. Bis
Intel endlich Fehlertoleranz, Skalierbarkeit, Service und Qualitaet
gezaubert hat vergehen 5-8 Jahre und dies kann in dem kurzlebigen,
wenig profitablen PC-Geschaeft ruinoes sein (spaetestens wenn alle
anderen PC-Schrauber in das gleiche Lied einstimmen).
Also wo sind die Chancen fuer HPQ?