Sid schrieb am 21. Oktober 2005 13:05
> RasT schrieb am 21. Oktober 2005 12:55
>
> > liegt nicht in der Genialätät der Entwicklung, die sie beinhalten
> > sondern in ihrer Schlagkraft, um den Markt abzugrenzen und
> > Wettbewerber draussen zu halten.
> >
> > Ein wesentlicher Teil der HP-Entwicklung beschäftigt sich ja
> > offensichtlich _nicht_ mit der Verbesserung des Druckbildes sondern
> > viel mehr mit der Verdongelung ihrer Tinte.
>
> Woher willst du das wissen? Quellen
Guck Dir doch mal die Berichterstattung über Tinten der letzten Jahre
in der Fachpresse an: Neuerungen beziehen sich in der Regel auf
irgendwelche Chips, die eingebaut werden, um den Tinten-Füllstand
(dann oft auch noch falsch) zu ermitteln und ähnlichem Firlefanz.
Eine Presse-Meldung mit dem Inhalt "HP-Tinten jetzt besser und länger
haltbar" kann ich mich zumindest nicht erinnern. Wenn Du da andere
Erkenntnisse hast, lass hören. ;)
> Wenn man genau diese
> > Ausgaben einfach bleiben lassen würde, könnte HP zwar nicht mit
> > mehreren 1000 Patenten rumprotzen (und damit die beeindrucken, die
> > wirklich keine Ahnung haben, also in erster Linie BWLer), das
> > Druckbild ihrer Drucker wäre aber keinen Deut schlechter.
>
> Steht hier was von Prozen? Hier geht es um Patentrecht.
Nö, wieso? Aber wo ist der wesentliche Unterschied zwischen "Ich hab
mehr Patente als Du" und "meiner ist länger"? Beides sagt nichts über
die tatsächliche Leistungsfähigkeit aus und wird von mir als
"protzen" empfunden.
> > Wenn ihre Tinten _wirklich_ so viel besser wären als die der
> > Wettbewerber, gäbe es für Kunden gute Gründe, die teuren HP-Tinten
> > auch zu kaufen.
>
> Beweise das Gegenteil.
Das Gegenteil von was?
> Quellen.
Hängt Dein Makro?
> > Alleine die Tatsache, daß HP versucht, sie über
> > irgendwelche patentierten Spielereine zum Kauf der "Original-Tinte"
> > zu zwingen, zeigt mir, das sie selber nicht von der Qualität ihrer
> > Tinte überzeugt sind......
>
> Steht hier was davon, dass sie nicht von der Qualität überzeugt sind?
Welches Wort in der Formulierung "Alleine die Tatsache....zeigt mir"
hast Du nicht verstanden?
> Hier geht es um Patentrecht.
Und wozu wird das Patentrecht von HP genutzt? Um seiner selbst
willen? sicher nicht.
> Wenn du Patente und Patentrecht in Fragestellen willst, dann fang mal
> im Automotivebereich an
Hier geht es um HP, HP-Tinten und HP-Patente. Wieso willst Du über
Automotive reden? Ist Dir die Dsikussion zu unbequem?
/RasT
> RasT schrieb am 21. Oktober 2005 12:55
>
> > liegt nicht in der Genialätät der Entwicklung, die sie beinhalten
> > sondern in ihrer Schlagkraft, um den Markt abzugrenzen und
> > Wettbewerber draussen zu halten.
> >
> > Ein wesentlicher Teil der HP-Entwicklung beschäftigt sich ja
> > offensichtlich _nicht_ mit der Verbesserung des Druckbildes sondern
> > viel mehr mit der Verdongelung ihrer Tinte.
>
> Woher willst du das wissen? Quellen
Guck Dir doch mal die Berichterstattung über Tinten der letzten Jahre
in der Fachpresse an: Neuerungen beziehen sich in der Regel auf
irgendwelche Chips, die eingebaut werden, um den Tinten-Füllstand
(dann oft auch noch falsch) zu ermitteln und ähnlichem Firlefanz.
Eine Presse-Meldung mit dem Inhalt "HP-Tinten jetzt besser und länger
haltbar" kann ich mich zumindest nicht erinnern. Wenn Du da andere
Erkenntnisse hast, lass hören. ;)
> Wenn man genau diese
> > Ausgaben einfach bleiben lassen würde, könnte HP zwar nicht mit
> > mehreren 1000 Patenten rumprotzen (und damit die beeindrucken, die
> > wirklich keine Ahnung haben, also in erster Linie BWLer), das
> > Druckbild ihrer Drucker wäre aber keinen Deut schlechter.
>
> Steht hier was von Prozen? Hier geht es um Patentrecht.
Nö, wieso? Aber wo ist der wesentliche Unterschied zwischen "Ich hab
mehr Patente als Du" und "meiner ist länger"? Beides sagt nichts über
die tatsächliche Leistungsfähigkeit aus und wird von mir als
"protzen" empfunden.
> > Wenn ihre Tinten _wirklich_ so viel besser wären als die der
> > Wettbewerber, gäbe es für Kunden gute Gründe, die teuren HP-Tinten
> > auch zu kaufen.
>
> Beweise das Gegenteil.
Das Gegenteil von was?
> Quellen.
Hängt Dein Makro?
> > Alleine die Tatsache, daß HP versucht, sie über
> > irgendwelche patentierten Spielereine zum Kauf der "Original-Tinte"
> > zu zwingen, zeigt mir, das sie selber nicht von der Qualität ihrer
> > Tinte überzeugt sind......
>
> Steht hier was davon, dass sie nicht von der Qualität überzeugt sind?
Welches Wort in der Formulierung "Alleine die Tatsache....zeigt mir"
hast Du nicht verstanden?
> Hier geht es um Patentrecht.
Und wozu wird das Patentrecht von HP genutzt? Um seiner selbst
willen? sicher nicht.
> Wenn du Patente und Patentrecht in Fragestellen willst, dann fang mal
> im Automotivebereich an
Hier geht es um HP, HP-Tinten und HP-Patente. Wieso willst Du über
Automotive reden? Ist Dir die Dsikussion zu unbequem?
/RasT