M.K. schrieb am 19. Januar 2005 13:21
> Hans Adams schrieb am 19. Januar 2005 9:01
> Wer entscheidet das ? Das Sozialgesetzbuch ? Sicher nicht.
Der Gesetzgeber. Aber das SGB und das StGB legen die Strafrahmen
fest.
Schnappe Dir das IT-Grundschutzbuch, und erarbeite Dir selbst das
Wissen.
Ab Seite 46 ff sind schoene Beispiele zum Nachvollziehen drin.
DAnn kannst DU Dir selbst erarbeiten, welche Bereiche in der
MEdizintechnik einen "hohen" Schutzbedarf und welche einen "sehr
hohen" haben.
Und den Rest googlest Du Dir bitte selbst zusammen. Im Secunet-Verlag
sind dazu ein paar Veroeffentlichungen aufgelegt.
> Das magst Du fuer Dich entscheiden, von mir aus.
DAs legt der Gesetzgeber fest..
> Die allermeisten Anwender entscheiden eben anders.
Genau denen wuensch ich den StA an den A*sch. Diese duerften
allerdings mittlerweile die absoulte Minderheit sein, die genauso
arrogant und inkompetent argumentieren wie DU.
> Ich wuesste nicht dass dafuer irgendwer Probleme mit dem Staatsanwalt
> bekommen hat weil er nach *Deiner* sehr privaten Sicht das
> "falsche" OS gewaehlt hat.
>
Nicht das falsche BS, sondern die VOrrausetzungen fuer die
Verarbeitung schuetzenswerter Daten nicht geschaffen hat,
einschliesslich des erforderlichen Schutzprofiles und der
sichergestellten Vertrauenswuerdigkeit der EDV-Anlage.
> die alle Naselang ihre Hardware-Basis und/oder ihren Hersteller
> wechselt,
im Rhytmus von zehn JAhren.....
> von mir aus. Die meisten Leute ziehen stabilere Verhaeltnisse vor.
> Also auch hier nix zwingend und nix Staatsanwalt.
>
ABsolut zwingend.
>
> Siemens Medizintechnik zB ist 100% Windoof.
> Soll ich jetzt dem Staatsanwalt Bescheid geben ?
>
>
Dann kennen Sie UB Med von Siemens nicht.
> > >
> > > Die gesetzlichen Regelungen schreiben meines Wissens keine bestimmte
> > > Plattform vor.
> > >
> > Nein, aber technische und adminstrative Mindestvorraussetzungen. Mit
> > (Open-)VMS konnten diese im mittleren PReissegment sicher erfuellt
> > werden.
>
> mit allen andern marktgaengigen Systemen aber auch.
>
Nein. EAL 4 erreichen nur wenige, und sicher kein Linux.
Im uebrigen geht es ums Systeme, deren Aufbau vor ca. zehn Jahren
began.
Ich bat Dich schon mehrfach, Dich ersteinmal sachkundig zu machen,
bevor Du hier diesen Stuss absonderst.
> Hans Adams schrieb am 19. Januar 2005 9:01
> Wer entscheidet das ? Das Sozialgesetzbuch ? Sicher nicht.
Der Gesetzgeber. Aber das SGB und das StGB legen die Strafrahmen
fest.
Schnappe Dir das IT-Grundschutzbuch, und erarbeite Dir selbst das
Wissen.
Ab Seite 46 ff sind schoene Beispiele zum Nachvollziehen drin.
DAnn kannst DU Dir selbst erarbeiten, welche Bereiche in der
MEdizintechnik einen "hohen" Schutzbedarf und welche einen "sehr
hohen" haben.
Und den Rest googlest Du Dir bitte selbst zusammen. Im Secunet-Verlag
sind dazu ein paar Veroeffentlichungen aufgelegt.
> Das magst Du fuer Dich entscheiden, von mir aus.
DAs legt der Gesetzgeber fest..
> Die allermeisten Anwender entscheiden eben anders.
Genau denen wuensch ich den StA an den A*sch. Diese duerften
allerdings mittlerweile die absoulte Minderheit sein, die genauso
arrogant und inkompetent argumentieren wie DU.
> Ich wuesste nicht dass dafuer irgendwer Probleme mit dem Staatsanwalt
> bekommen hat weil er nach *Deiner* sehr privaten Sicht das
> "falsche" OS gewaehlt hat.
>
Nicht das falsche BS, sondern die VOrrausetzungen fuer die
Verarbeitung schuetzenswerter Daten nicht geschaffen hat,
einschliesslich des erforderlichen Schutzprofiles und der
sichergestellten Vertrauenswuerdigkeit der EDV-Anlage.
> die alle Naselang ihre Hardware-Basis und/oder ihren Hersteller
> wechselt,
im Rhytmus von zehn JAhren.....
> von mir aus. Die meisten Leute ziehen stabilere Verhaeltnisse vor.
> Also auch hier nix zwingend und nix Staatsanwalt.
>
ABsolut zwingend.
>
> Siemens Medizintechnik zB ist 100% Windoof.
> Soll ich jetzt dem Staatsanwalt Bescheid geben ?
>
>
Dann kennen Sie UB Med von Siemens nicht.
> > >
> > > Die gesetzlichen Regelungen schreiben meines Wissens keine bestimmte
> > > Plattform vor.
> > >
> > Nein, aber technische und adminstrative Mindestvorraussetzungen. Mit
> > (Open-)VMS konnten diese im mittleren PReissegment sicher erfuellt
> > werden.
>
> mit allen andern marktgaengigen Systemen aber auch.
>
Nein. EAL 4 erreichen nur wenige, und sicher kein Linux.
Im uebrigen geht es ums Systeme, deren Aufbau vor ca. zehn Jahren
began.
Ich bat Dich schon mehrfach, Dich ersteinmal sachkundig zu machen,
bevor Du hier diesen Stuss absonderst.