gruess gott herrn borchers,
woher nehmen sie die zahlen mit denen sie hier hantieren?
sie schreiben in ihrem artikel:
\\ Inzwischen hat die Bundesagentur in einem zweiten Anlauf den
Banken angeblich korrekte Datenträger nachgeliefert. Diese enthalten
aber nach Informationen aus Bankkreisen mehrere Zehntausend
Datensätze weniger als beim ersten Mal. Das bedeutet, dass weiterhin
Empfänger erst einmal leer ausgehen müssen. In dem Wirrwarr haben
andererseits nach Informationen von heise online eine große Zahl von
Empfängern Überweisungen doppelt erhalten.\\
diese meldung nenne ich stimmungs journalismus.
ich kenne eine schwester eines freundes die jemanden kennt deren
neffe gehoert hat wie jemand gesagt hat das er jemanden kenne der der
an der kasse im supermarkt mit einem gesprochen hat der doppelte
bezuege bekommen hat???
ich bezweifle zudem das sich eine große zahl von doppelten
empfaengern bei heise gemeldet hat um euch das zu berichten. aber das
kann man ja leider nicht anzweifeln. oder doch?
das jemand leer ausgeht, woher haben sie diese information? die argen
haben einen etat zur verfuegung um gewisse engpaesse aufzufangen. am
ersten tag im januar haben davon ca. 350 leute bundesweit gebrauch
gemacht. woher ich das weiss? ich hab das gehoert!
haben sie diese informationen (die zahlen) von der postbank alleine
oder auch anderen instituten? die postbank dürfte ja nicht wirklich
repräsentativ für die bankenlandschaft in deutschland sein.
die t-systems (von der sie ja laut eigener aussage informationen
beziehen) dürfte ebenso als informationsquelle ausfallen. nach ihren
fachlich sehr fraglichen artikeln über das projekt a2ll glaube ich
kaum das sie sie offizielle anfragen der t-systems noch beantwortet
bekommen ;) aussagen einzelner, informierter, kreise dürften hier
genau so wenig ins gewicht fallen.
auf eine hilfreiche und unterhaltende antwort wartend
ein beteiligter