lizzarddude schrieb am 1. Oktober 2010 19:54
>...
> > Eine echte Outlook Alternative wäre auch nicht schlecht. Aber wenn
> > ich lese, dass die Weiterentwicklung anwenderorientiert geschehen
> > soll, dann ist wohl eine Outlook Alternative nicht geplant.
>
> Nö, wozu auch. Outlook ist mit MS Exchange ganz lustig, sobald es
> aber alleine betrieben wird, kann man´s problemlos in die Tonne
> kicken. Ich hole meine Mails seit Jahr und Tag per IMAP von 1&1 ab;
> neulich kam ich in den Genuß, das ganze mal für einen Kunden per
> Outlook probieren zu wollen... das alte KMail an einem ISDN-Modem war
> da richtig schnell dagegen.
>
> Wenigstens hat man mit Outlook2003 mal ein Einsehen gehabt und sich
> von der altbackenen 2GB-Grenze für PST-Dateien verabschiedet. Das war
> ja die Lachnummer schlechthin.
Vor allen Dingen, wenn Du aus rechtlichen Gründen gezwungen bist,
eMail 10 Jahre lang aufzuheben und du jeden Tag > 150 davon erhälst.
Warum Outlook alle Mails in einer Datei speichert ist mir allerdings
schleierhaft.
>...
> > Eine echte Outlook Alternative wäre auch nicht schlecht. Aber wenn
> > ich lese, dass die Weiterentwicklung anwenderorientiert geschehen
> > soll, dann ist wohl eine Outlook Alternative nicht geplant.
>
> Nö, wozu auch. Outlook ist mit MS Exchange ganz lustig, sobald es
> aber alleine betrieben wird, kann man´s problemlos in die Tonne
> kicken. Ich hole meine Mails seit Jahr und Tag per IMAP von 1&1 ab;
> neulich kam ich in den Genuß, das ganze mal für einen Kunden per
> Outlook probieren zu wollen... das alte KMail an einem ISDN-Modem war
> da richtig schnell dagegen.
>
> Wenigstens hat man mit Outlook2003 mal ein Einsehen gehabt und sich
> von der altbackenen 2GB-Grenze für PST-Dateien verabschiedet. Das war
> ja die Lachnummer schlechthin.
Vor allen Dingen, wenn Du aus rechtlichen Gründen gezwungen bist,
eMail 10 Jahre lang aufzuheben und du jeden Tag > 150 davon erhälst.
Warum Outlook alle Mails in einer Datei speichert ist mir allerdings
schleierhaft.