Hallo Heise,
also das muß ich jetzt wirklich loswerden: Diese Überschrift ist
unterstes Niveau und kann ja wirklich nur den einen Zweck verfolgen,
Haß (!) zu schüren und einen Flamewar anzuzetteln, wie wir ihn hier
im Moment sehen. Das ist weit unter Eurer Würde (dachte ich :-( ).
Kann man auch Autoren auf die Filterliste setzen?
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ich sage:
"[Alle] Homosexuelle werden polizeilich erfaßt" oder "es wird
festgehalten, ob ein Täter (jemand, der SOWIESO gerade erfaßt wird)
homosexuell ist".
Im ersten Fall wäre die Sexualität der (einzige) GRUND für die
Erfassung und das würde m.M. tatsächlich all die dummen Postings hier
im Forum rechtfertigen. Genau das besagt Eure ketzerische
Überschrift.
Sie ist schlicht falsch. Fragetechnik lernen wir doch in der 1. oder
2. Klasse: "Wer wird erfaßt"? Homosexuelle. So ein Blödsinn, es
werden die gleichen Leute erfaßt wie vorher auch.
"In Wirklichkeit" ist es nur eins von vielen Attributen in den
Täterprofilen und es kann glaube ich niemand bestreiten, daß es in
einigen (!) Fällen durchaus ein relevantes Attribut sein kann (wer
das doch bestreitet, kennt wohl Herrn Mooshammer nicht?). Ebenso
steht außer Frage, daß es ein "sensibles" Attribut ist und sicher
nicht jedem Streifenpolizisten zugänglich sein sollte - wobei sich
m.M. diejenigen, die hier am lautesten schreien, ein echtes Eigentor
schießen: Ist an Homosexualität etwas schlimmes, so daß es niemand
wissen darf?
Daß das Vorgehen trotzdem "bedenklich" ist, möchte ich nicht
abstreiten und man *könnte* sicherlich auch sachlich darüber
diskutieren (aber dafür gibt es bereits eine Handvoll (!) Threads
hier und ich möchte keinen neuen eröffnen: Also Antworten bitte "on
topic", welches hier lautet: Was kann sich Heise (bzw. der Redakteur)
wohl dabei gedacht haben, diese Überschrift in dieser Weise zu
formulieren?)
Also: Herzlichen Glückwunsch Heise, Ihr habt Euer Ziel erreicht: 1390
Kommentare im Forum, so viel hattet Ihr sicher lange nicht mehr.
Traurige Qualitätsmaßstäbe, traurige Ziele, traurige Methoden sie zu
erreichen und m.M. ein hoher Preis, der dafür gezahlt wird :-((((
Tief enttäuscht,
Finch
also das muß ich jetzt wirklich loswerden: Diese Überschrift ist
unterstes Niveau und kann ja wirklich nur den einen Zweck verfolgen,
Haß (!) zu schüren und einen Flamewar anzuzetteln, wie wir ihn hier
im Moment sehen. Das ist weit unter Eurer Würde (dachte ich :-( ).
Kann man auch Autoren auf die Filterliste setzen?
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ich sage:
"[Alle] Homosexuelle werden polizeilich erfaßt" oder "es wird
festgehalten, ob ein Täter (jemand, der SOWIESO gerade erfaßt wird)
homosexuell ist".
Im ersten Fall wäre die Sexualität der (einzige) GRUND für die
Erfassung und das würde m.M. tatsächlich all die dummen Postings hier
im Forum rechtfertigen. Genau das besagt Eure ketzerische
Überschrift.
Sie ist schlicht falsch. Fragetechnik lernen wir doch in der 1. oder
2. Klasse: "Wer wird erfaßt"? Homosexuelle. So ein Blödsinn, es
werden die gleichen Leute erfaßt wie vorher auch.
"In Wirklichkeit" ist es nur eins von vielen Attributen in den
Täterprofilen und es kann glaube ich niemand bestreiten, daß es in
einigen (!) Fällen durchaus ein relevantes Attribut sein kann (wer
das doch bestreitet, kennt wohl Herrn Mooshammer nicht?). Ebenso
steht außer Frage, daß es ein "sensibles" Attribut ist und sicher
nicht jedem Streifenpolizisten zugänglich sein sollte - wobei sich
m.M. diejenigen, die hier am lautesten schreien, ein echtes Eigentor
schießen: Ist an Homosexualität etwas schlimmes, so daß es niemand
wissen darf?
Daß das Vorgehen trotzdem "bedenklich" ist, möchte ich nicht
abstreiten und man *könnte* sicherlich auch sachlich darüber
diskutieren (aber dafür gibt es bereits eine Handvoll (!) Threads
hier und ich möchte keinen neuen eröffnen: Also Antworten bitte "on
topic", welches hier lautet: Was kann sich Heise (bzw. der Redakteur)
wohl dabei gedacht haben, diese Überschrift in dieser Weise zu
formulieren?)
Also: Herzlichen Glückwunsch Heise, Ihr habt Euer Ziel erreicht: 1390
Kommentare im Forum, so viel hattet Ihr sicher lange nicht mehr.
Traurige Qualitätsmaßstäbe, traurige Ziele, traurige Methoden sie zu
erreichen und m.M. ein hoher Preis, der dafür gezahlt wird :-((((
Tief enttäuscht,
Finch