sensortimecom (eric@sensortime.com) schrieb am 17. Dezember 2000 17:20:
> nobody0 schrieb am 17. Dezember 2000 17:02:
> > Mark Nowiasz (buckaroo@gmx.de) schrieb am 17. Dezember 2000
> > > Allerdings bleibt noch ein viel wichtigere Frage:
> > > Was hat das Internet als solches mit Hyperlinks zu tuen?
> > Es bleibt auch die Frage wiseo Hyperlinks patentierbar sind;
> > Links wie Telefonnummern, Speicheraddressen usw. sind doch
> > auch nicht patentierbar!
> Antwort an Mark Nowiasz:
> Immer mal überlegen: was war zu diesem Zeitpunkt, als die BT
> Sargants Idee patentierte: Was verstand man damals unter INTERNET
unter Internet verstand man damals das gleiche wie heute.
> oder unter HYPERLINK?
der Hyperlink als solcher ist für das Internet als solches völlig
irrelevant. Das war die Frage von Mark Nowiasz, die du jetzt wohl doch
nicht beantworten willst
> Was konnte überhaupt damals im technologischen Sinn unter
> einem LINK verstanden werden?
verkettete Listen? Links in Dateisystemen? Im Grunde genommen nicht
unähnlich, und die gab's damals schon
> Rein gar nichts.
ach was?
> Die Technologie (unter einem anderen verbalen Anspruch)
> konnte man aber patentieren und darum geht es.
Da es damals schon verkettete Listen und Links innerhalb von
Dateisystemen gab, ist es völlig unwichtig, ob jemand beschrieben hat,
wie ein verweis aus einem Dokument heraus in ein anderes Dukument
herein (hoppla, auch das gab's schon, jede wissenschaftliche Schrift
besteht auch aus Literaturangaben, die im Prinzip nichts anderes sind
als Hyperlinks, dort bsteht nämlich, wo man weiterlesen kann, wenn man
das Thema vertie´fen möchte)
> www.sensortime.com
stell bitte endlich den Spam ab.
> nobody0 schrieb am 17. Dezember 2000 17:02:
> > Mark Nowiasz (buckaroo@gmx.de) schrieb am 17. Dezember 2000
> > > Allerdings bleibt noch ein viel wichtigere Frage:
> > > Was hat das Internet als solches mit Hyperlinks zu tuen?
> > Es bleibt auch die Frage wiseo Hyperlinks patentierbar sind;
> > Links wie Telefonnummern, Speicheraddressen usw. sind doch
> > auch nicht patentierbar!
> Antwort an Mark Nowiasz:
> Immer mal überlegen: was war zu diesem Zeitpunkt, als die BT
> Sargants Idee patentierte: Was verstand man damals unter INTERNET
unter Internet verstand man damals das gleiche wie heute.
> oder unter HYPERLINK?
der Hyperlink als solcher ist für das Internet als solches völlig
irrelevant. Das war die Frage von Mark Nowiasz, die du jetzt wohl doch
nicht beantworten willst
> Was konnte überhaupt damals im technologischen Sinn unter
> einem LINK verstanden werden?
verkettete Listen? Links in Dateisystemen? Im Grunde genommen nicht
unähnlich, und die gab's damals schon
> Rein gar nichts.
ach was?
> Die Technologie (unter einem anderen verbalen Anspruch)
> konnte man aber patentieren und darum geht es.
Da es damals schon verkettete Listen und Links innerhalb von
Dateisystemen gab, ist es völlig unwichtig, ob jemand beschrieben hat,
wie ein verweis aus einem Dokument heraus in ein anderes Dukument
herein (hoppla, auch das gab's schon, jede wissenschaftliche Schrift
besteht auch aus Literaturangaben, die im Prinzip nichts anderes sind
als Hyperlinks, dort bsteht nämlich, wo man weiterlesen kann, wenn man
das Thema vertie´fen möchte)
> www.sensortime.com
stell bitte endlich den Spam ab.