Joacher schrieb am 9. November 2001 11:51:
> 15fache Leistung bei gleichzeitig 1/15tel Gesamtenergieverbrauch?
>
> Der Text spricht für Version 2, aber ich halte das fuer
> unrealistisch.
> Entspräche schliesslich einer um Faktor 225 höheren
> Energieeffizienz.
> Das wäre dann in der Tat beeindruckend!
Naja, sind ja auch noch ein paar Jahre hin und von ner Ankuendigung
oder gar nur einer Zielsetzung steigen allenfalls die aktienkurse...
> PS: Proteine...lol..ich wette im Endeffekt geht´s doch mal wieder
> um
> Nuklearwaffen (Pessimismus rulez *g*)
Ich denke nicht, dass man mit nuklearwaffen dann noch so viel verdienen
kann wie mit biowissenschaft (biowaffen?)
Tja, das waren noch Zeiten, als das Feindbild klar und die Waffen super
in der Hand gelegen haben.... :-(((
Tschoe,
Ingmar.
> 15fache Leistung bei gleichzeitig 1/15tel Gesamtenergieverbrauch?
>
> Der Text spricht für Version 2, aber ich halte das fuer
> unrealistisch.
> Entspräche schliesslich einer um Faktor 225 höheren
> Energieeffizienz.
> Das wäre dann in der Tat beeindruckend!
Naja, sind ja auch noch ein paar Jahre hin und von ner Ankuendigung
oder gar nur einer Zielsetzung steigen allenfalls die aktienkurse...
> PS: Proteine...lol..ich wette im Endeffekt geht´s doch mal wieder
> um
> Nuklearwaffen (Pessimismus rulez *g*)
Ich denke nicht, dass man mit nuklearwaffen dann noch so viel verdienen
kann wie mit biowissenschaft (biowaffen?)
Tja, das waren noch Zeiten, als das Feindbild klar und die Waffen super
in der Hand gelegen haben.... :-(((
Tschoe,
Ingmar.