tamtaratam schrieb am 14. Februar 2004 23:07
> Meine Informationsquelle ist die c't (afaik die Ausgabe in der der
> erste G5-Test zu finden war). In diesem Zusammenhang wurde auch
> darauf hingewiesen, daß der PPC970 daher eine spezielle
> Compiler-Unterstützung braucht.
Nunja, das ist aber eine zahnlose Aussage. Die meisten moderneren
Prozessoren laufen mit nichtangepasstem Code nicht optimal. Der neue
Prescott mit seinen 31-stufigen Pipelines wird mit
Pentium-III-optimiertem Code auch miserable Performance liefern. Wenn
du nur darauf raus willst, dass der 970 für optimale Performance
höhere Ansprüche an den Compiler stellt als seine Vorgänger; klar,
das ist so, und das ist heute ein von allen Prozessorherstellern in
Kauf genommener Kompromiss. Ich wage jedoch zu bezweifeln, dass der
970 in diesem Punkt empfindlicher ist als andere Zeitgenossen, z.B.
Prescott.
Zu den gesuchten c't-Ausgaben: selbst wenn du oder TavorJunkie den
Artikel findest, der die Decoder-Stufe kritisiert: es gibt Stellen,
an denen Andreas Stiller der Architektur des 970 ein eher gutes
Zeugnis ausstellt. Wenn wir Stiller als Referenz heranziehen, könnten
wir höchstens widersprüchliche Aussagen finden, wenn überhaupt.
> Meine Informationsquelle ist die c't (afaik die Ausgabe in der der
> erste G5-Test zu finden war). In diesem Zusammenhang wurde auch
> darauf hingewiesen, daß der PPC970 daher eine spezielle
> Compiler-Unterstützung braucht.
Nunja, das ist aber eine zahnlose Aussage. Die meisten moderneren
Prozessoren laufen mit nichtangepasstem Code nicht optimal. Der neue
Prescott mit seinen 31-stufigen Pipelines wird mit
Pentium-III-optimiertem Code auch miserable Performance liefern. Wenn
du nur darauf raus willst, dass der 970 für optimale Performance
höhere Ansprüche an den Compiler stellt als seine Vorgänger; klar,
das ist so, und das ist heute ein von allen Prozessorherstellern in
Kauf genommener Kompromiss. Ich wage jedoch zu bezweifeln, dass der
970 in diesem Punkt empfindlicher ist als andere Zeitgenossen, z.B.
Prescott.
Zu den gesuchten c't-Ausgaben: selbst wenn du oder TavorJunkie den
Artikel findest, der die Decoder-Stufe kritisiert: es gibt Stellen,
an denen Andreas Stiller der Architektur des 970 ein eher gutes
Zeugnis ausstellt. Wenn wir Stiller als Referenz heranziehen, könnten
wir höchstens widersprüchliche Aussagen finden, wenn überhaupt.