Flo82 schrieb am 3. März 2005 18:34
> Aber ich kann
> trotzdem keinen Grund erkennen, der gegen den mini spricht, es sei
> denn man ist Hardcore-Gamer oder braucht unbedingt Access.
Na ja, ich es *wesentlich* besser gefunden, wenn:
- der Mac Mini kein Slot-In CDROM hätte und nen Auswurfknopf,
- vernünftige 3,5'' Platte hätte statt ner Notebookplatte,
- mehr Anschlüsse (vor allem mehr USB),
- Netzteil im Gehäuse integriert.
Dafür hätte ich auch eine größere Größe gerne in Kauf genommen.
So aber ist der Mini für mich (nach langer Prüfung) keine Option,
eben wegen
zu wenig USB-Anschlüssen und und wegen der langsamen und teuren 2,5er
Platte.
Ich hätte den Mini natürlich mit Linux/xBSD benutzt und MacOS
entfernt.
> Aber ich kann
> trotzdem keinen Grund erkennen, der gegen den mini spricht, es sei
> denn man ist Hardcore-Gamer oder braucht unbedingt Access.
Na ja, ich es *wesentlich* besser gefunden, wenn:
- der Mac Mini kein Slot-In CDROM hätte und nen Auswurfknopf,
- vernünftige 3,5'' Platte hätte statt ner Notebookplatte,
- mehr Anschlüsse (vor allem mehr USB),
- Netzteil im Gehäuse integriert.
Dafür hätte ich auch eine größere Größe gerne in Kauf genommen.
So aber ist der Mini für mich (nach langer Prüfung) keine Option,
eben wegen
zu wenig USB-Anschlüssen und und wegen der langsamen und teuren 2,5er
Platte.
Ich hätte den Mini natürlich mit Linux/xBSD benutzt und MacOS
entfernt.