N.Bates schrieb am 29. August 2004 16:02
>
> Wenn ich dich korrigieren darf:
> Der Northwood besitzt ca. 55 Mio. Transistoren, der Prescott sogar
> 125 Mio. Dabei dürfte der Löwenanteil auf den L2 Cache entfallen, der
> von 512kB auf 1MB verdoppelt wurde. Hinzu kommen noch SSE3, AMD64 und
> div. kleinere Optimierungen. Evtl auch LaGrande.
>
> Insofern ist eine "nur" leichte Steigerung der Verlustleistung sogar
> eine beachtliche Leistung. Andererseits hat der P4EE über 160 Mio.
> Transistoren und verbraucht dennoch weniger als die
> Prescott-Spitzenmodelle.
>
> Quelle z.B.:
> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium
> _4_prescott/2/#uebersicht
Ich sprach von Logik-Transistoren, nicht von Transistoren allgemein.
Cache hat recht viele Transistoren, wobei diese aber die nette
Eigenschaft besitzen, deutlich weniger Verlustleistung zu erzeugen
als Transistoren, die in Logikschaltungen zum Einsatz kommen.
Ansonsten könnte man wohl einen Madison9M nicht realisieren, da
allein der L3 Cache schon über 700 Mio. Transistoren verschlingt. Für
die Verlustleistung sind diese aber eher nebensächlich.
Das ist eben auch der Grund, warum der P4EE (Gallatin Core, also
Northwood plus 2 MB L3) weniger verbraucht als der Prescott, trotz
mehr Transistoren. Für die Verlustleistung ist die Anzahl der
Logiktransistoren entscheidend und da hat der Prescott einfach
ziemlich zugelegt.
>
> Wenn ich dich korrigieren darf:
> Der Northwood besitzt ca. 55 Mio. Transistoren, der Prescott sogar
> 125 Mio. Dabei dürfte der Löwenanteil auf den L2 Cache entfallen, der
> von 512kB auf 1MB verdoppelt wurde. Hinzu kommen noch SSE3, AMD64 und
> div. kleinere Optimierungen. Evtl auch LaGrande.
>
> Insofern ist eine "nur" leichte Steigerung der Verlustleistung sogar
> eine beachtliche Leistung. Andererseits hat der P4EE über 160 Mio.
> Transistoren und verbraucht dennoch weniger als die
> Prescott-Spitzenmodelle.
>
> Quelle z.B.:
> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium
> _4_prescott/2/#uebersicht
Ich sprach von Logik-Transistoren, nicht von Transistoren allgemein.
Cache hat recht viele Transistoren, wobei diese aber die nette
Eigenschaft besitzen, deutlich weniger Verlustleistung zu erzeugen
als Transistoren, die in Logikschaltungen zum Einsatz kommen.
Ansonsten könnte man wohl einen Madison9M nicht realisieren, da
allein der L3 Cache schon über 700 Mio. Transistoren verschlingt. Für
die Verlustleistung sind diese aber eher nebensächlich.
Das ist eben auch der Grund, warum der P4EE (Gallatin Core, also
Northwood plus 2 MB L3) weniger verbraucht als der Prescott, trotz
mehr Transistoren. Für die Verlustleistung ist die Anzahl der
Logiktransistoren entscheidend und da hat der Prescott einfach
ziemlich zugelegt.