Hi,
muhh schrieb:
> Linux_Inside schrieb am 12. September 2002 16:25
>
> > Auf dem neuen Asus-Board ist RAID (wenn überhaupt) nur noch über SATA
> > möglich. Schade! Ich hätte das Ding gekauft wenn
> >
> > a) meine alten Platten noch gingen (A7V133 in RAID0 Konfiguration)
> > b) ich keine DRM-Komponenten in mein Gehäuse kriegte
A) Das geht.
Raid ist moeglich, da der Promise Controller sowohl 2 SATA als
auch 2 normale Festplatte unterstützt.
(Abgesehen von den anderen Platten (4) mit dem Standard Controller,
die aber eben nicht RAID faehig sind.)
> > So muß die Firma halt auf mein Geld verzichten...
> > http://www.asuscom.de/mb/socketa/a7v8x/specification.htm
*Zur angegeben Adresse:
*Flexible Serial ATA (optional)
*Promise® controller supports one ATA133 and/or two serial ATA
connectors
Das heisst, er unterstützt sowohl 1 ATA133 Anschluss (gleich 2 HD's)
und/oder zwei separate SATA Anschlüsse (gleich 2 HD's).
Dabei heisst und/oder das auch beide gleichzeitig belegt werden
können.
Lies dir einfach mal folgende Artikel durch:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1696&p=1
http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7v8x/a7v8xp1.htm
> Tja. Dein Problem ist, daß du auf das Softwareraid von Promise
> gesetzt hast. Besser wäre, die Raidfunktionen des Betriebssystems
> (Windows, Linux) zu setzten. Diese funktionieren auch nach Wechsel
> des Mainboards noch und sind ohnehin effizienter.
Also erstens ist der Promise Controller Chip (!) eine Hardwarelösung
und die RAIDfunktionen der Betriebssysteme (!) sind Softwarelösungen.
Und zweitens sollte eine Hardwarelösung IMMER effizienter sein als
eine Softwarelösung, da das Betriebssystem keine Arbeit mehr damit
hat,
die ganze Arbeit übernimmt in diesem Fall der Raid Controller Chip
onboard.
> > Linux_Inside
Mein Tip:
Entweder brichst du das Raid auf, haengst die Platten um und
erstellst
es wieder neu oder du schaust mal auf die FAQ von Promise und dem
A7V133;
ich weiss das es z.B. für Highpointcontroller Erlaeuterungen gibt wie
man genau solche Probleme umgeht. Oder schreib mal ein Mail an den
Support
von ASUS oder Promise (kann aber dauern bis du Antwort bekommst).
> Naja, auch Linuxer machen dumme Sachen.
Ach ja ?
Wenn du ein SoftwareRaid von NT benutzt und dann die Platten
umhaengst
und das System neu aufsetzt hast du GELITTEN. Mit viel Kenntnis des
OS
(rdisk, ftedit, einer ERDisk und solche Scherze) bekommst du es
vielleicht wieder hin, mit W2k ist es allerdings kein grösseres
Problem; mit
Linux kenn ich mich nicht aus.
*Polemische, aber nichtdestotrotz richtige Aussage*
Ich würde mir eher die Hand abhacken als für einen unserer Server
eine
unsichere Performancebremse wie ein Software-Raid einzusetzen...
*Polemische Aussage Ende*
Klar, ist um einiges billiger, aber wenn es um wichtige (Geschaefts)
Daten geht ist mir ein ordentlicher SCSI RAID Adapter von Adaptec
schon
um einiges lieber...
U160 SCSI, RAID 5 und eine grössere Menge RAM als Cache onboard...
tjaja...
> muhh
Gruss, Zocker28
muhh schrieb:
> Linux_Inside schrieb am 12. September 2002 16:25
>
> > Auf dem neuen Asus-Board ist RAID (wenn überhaupt) nur noch über SATA
> > möglich. Schade! Ich hätte das Ding gekauft wenn
> >
> > a) meine alten Platten noch gingen (A7V133 in RAID0 Konfiguration)
> > b) ich keine DRM-Komponenten in mein Gehäuse kriegte
A) Das geht.
Raid ist moeglich, da der Promise Controller sowohl 2 SATA als
auch 2 normale Festplatte unterstützt.
(Abgesehen von den anderen Platten (4) mit dem Standard Controller,
die aber eben nicht RAID faehig sind.)
> > So muß die Firma halt auf mein Geld verzichten...
> > http://www.asuscom.de/mb/socketa/a7v8x/specification.htm
*Zur angegeben Adresse:
*Flexible Serial ATA (optional)
*Promise® controller supports one ATA133 and/or two serial ATA
connectors
Das heisst, er unterstützt sowohl 1 ATA133 Anschluss (gleich 2 HD's)
und/oder zwei separate SATA Anschlüsse (gleich 2 HD's).
Dabei heisst und/oder das auch beide gleichzeitig belegt werden
können.
Lies dir einfach mal folgende Artikel durch:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1696&p=1
http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7v8x/a7v8xp1.htm
> Tja. Dein Problem ist, daß du auf das Softwareraid von Promise
> gesetzt hast. Besser wäre, die Raidfunktionen des Betriebssystems
> (Windows, Linux) zu setzten. Diese funktionieren auch nach Wechsel
> des Mainboards noch und sind ohnehin effizienter.
Also erstens ist der Promise Controller Chip (!) eine Hardwarelösung
und die RAIDfunktionen der Betriebssysteme (!) sind Softwarelösungen.
Und zweitens sollte eine Hardwarelösung IMMER effizienter sein als
eine Softwarelösung, da das Betriebssystem keine Arbeit mehr damit
hat,
die ganze Arbeit übernimmt in diesem Fall der Raid Controller Chip
onboard.
> > Linux_Inside
Mein Tip:
Entweder brichst du das Raid auf, haengst die Platten um und
erstellst
es wieder neu oder du schaust mal auf die FAQ von Promise und dem
A7V133;
ich weiss das es z.B. für Highpointcontroller Erlaeuterungen gibt wie
man genau solche Probleme umgeht. Oder schreib mal ein Mail an den
Support
von ASUS oder Promise (kann aber dauern bis du Antwort bekommst).
> Naja, auch Linuxer machen dumme Sachen.
Ach ja ?
Wenn du ein SoftwareRaid von NT benutzt und dann die Platten
umhaengst
und das System neu aufsetzt hast du GELITTEN. Mit viel Kenntnis des
OS
(rdisk, ftedit, einer ERDisk und solche Scherze) bekommst du es
vielleicht wieder hin, mit W2k ist es allerdings kein grösseres
Problem; mit
Linux kenn ich mich nicht aus.
*Polemische, aber nichtdestotrotz richtige Aussage*
Ich würde mir eher die Hand abhacken als für einen unserer Server
eine
unsichere Performancebremse wie ein Software-Raid einzusetzen...
*Polemische Aussage Ende*
Klar, ist um einiges billiger, aber wenn es um wichtige (Geschaefts)
Daten geht ist mir ein ordentlicher SCSI RAID Adapter von Adaptec
schon
um einiges lieber...
U160 SCSI, RAID 5 und eine grössere Menge RAM als Cache onboard...
tjaja...
> muhh
Gruss, Zocker28