Neodym schrieb am 12. September 2002 15:29
> Wenn das tatsächlich so sein sollte, ist das allein schon der
> Schwachsinn in Tüten! Wieso unterschiedliche Standards für interne
> und externe Laufwerke? Das ist rein historisch bedingt, weil IDE so
> stumpfsinnig angelegt war, daß externe Anschlüsse halt nicht
> vorgesehen waren (Kosten sparen!). SCSI hat schon vor zig Jahren
> gezeigt, wie es (viel!) besser geht. Leider hat sich wieder mal die
> billigere (im wahrsten Sinne des Wortes) Variante durchgesetzt :-(
Keine Frage. Aber der Preis spielt ja wie du schon sagtest eine
Rolle.
Das hat auch die IDE und SCSI Geschichte gezeigt.
Und ich wette du hast auch ein IDE Platte, obwohl es schlechter ist.
> Interne FireWire-Laufwerke wären in der Tat eine feine Sache (und für
> höhere Datenraten gibt es ja bereits 1394.b). Aber nein - wir denken
> uns einen neuen Standard aus, um wieder mal kräftig abzukassieren ...
> *grmpf*
Das ist doch gut, dadurch konkurieren die Standards. Ich denke nicht
das 1394.b geben wird, wenn es USB 2.0 nicht rausgekommen waere.
Das treibt doch die Entwicklung voran.
gruss,
ickis
> Wenn das tatsächlich so sein sollte, ist das allein schon der
> Schwachsinn in Tüten! Wieso unterschiedliche Standards für interne
> und externe Laufwerke? Das ist rein historisch bedingt, weil IDE so
> stumpfsinnig angelegt war, daß externe Anschlüsse halt nicht
> vorgesehen waren (Kosten sparen!). SCSI hat schon vor zig Jahren
> gezeigt, wie es (viel!) besser geht. Leider hat sich wieder mal die
> billigere (im wahrsten Sinne des Wortes) Variante durchgesetzt :-(
Keine Frage. Aber der Preis spielt ja wie du schon sagtest eine
Rolle.
Das hat auch die IDE und SCSI Geschichte gezeigt.
Und ich wette du hast auch ein IDE Platte, obwohl es schlechter ist.
> Interne FireWire-Laufwerke wären in der Tat eine feine Sache (und für
> höhere Datenraten gibt es ja bereits 1394.b). Aber nein - wir denken
> uns einen neuen Standard aus, um wieder mal kräftig abzukassieren ...
> *grmpf*
Das ist doch gut, dadurch konkurieren die Standards. Ich denke nicht
das 1394.b geben wird, wenn es USB 2.0 nicht rausgekommen waere.
Das treibt doch die Entwicklung voran.
gruss,
ickis