Warum so umständlich? Es geht doch auch viel einfacher.
Es muß nur ein einziger großer Tier1-Carrier dazu GEZWUNGEN werden,
IPv6 anzubieten. Besser und fairer wäre es natürlich, wenn es alle
Tier-1-Carrier machen müßten. Und z.B. in Deutschland die 5 größten
Knoten auch noch.
Dann hätten wir ein Weltumspannendes IPv6-Netz. Hier können sich dann
die ersten Provider einhängen. Und diese sind dann miteinander
vernetzt. So gäbe es keine "IPv6-Inseln" die über IPv4 Tunnel
kommunizieren müssen.
Und wer dann nur IPv4 hat, der hat halt pech, wenn er auf nen IPv6
Server will. Wer nen Mofa fährt darf auch nicht auf die Autobahn.
Und wer nur noch IPv6 hat und auf ein IPv4 Server will, der hat doch
eh keine Probleme, weil IPv6 abwärtskompatibel ist. Hier Routen die
Provider, aber das ist alles in IPv6 bedacht.
Und Server bekommen für den Anfang halt erst mal beide Adressen.
Unter www6.heise.de wird dann am Anfang der Server per IPv6
erreichbar sein, bis alles auf v6 umstellt wird.
GrĂĽĂźe
Dennis
Es muß nur ein einziger großer Tier1-Carrier dazu GEZWUNGEN werden,
IPv6 anzubieten. Besser und fairer wäre es natürlich, wenn es alle
Tier-1-Carrier machen müßten. Und z.B. in Deutschland die 5 größten
Knoten auch noch.
Dann hätten wir ein Weltumspannendes IPv6-Netz. Hier können sich dann
die ersten Provider einhängen. Und diese sind dann miteinander
vernetzt. So gäbe es keine "IPv6-Inseln" die über IPv4 Tunnel
kommunizieren müssen.
Und wer dann nur IPv4 hat, der hat halt pech, wenn er auf nen IPv6
Server will. Wer nen Mofa fährt darf auch nicht auf die Autobahn.
Und wer nur noch IPv6 hat und auf ein IPv4 Server will, der hat doch
eh keine Probleme, weil IPv6 abwärtskompatibel ist. Hier Routen die
Provider, aber das ist alles in IPv6 bedacht.
Und Server bekommen für den Anfang halt erst mal beide Adressen.
Unter www6.heise.de wird dann am Anfang der Server per IPv6
erreichbar sein, bis alles auf v6 umstellt wird.
GrĂĽĂźe
Dennis