Martin Schoch (martin.schoch@gmx.de) schrieb am 6. Februar 2001 17:45:
>
> Kommt drauf an, wie
> a) wie gut das Teil im Vergleich zu Alpha & Co. wird
wird sich zeigen
> b) ob es Intel schaft, zumindest 1- 2 große Serverhersteller
> ins Boot zu ziehen. Druck auf Compaq?
IBM hat auch schon angekuendigt, Dell ist dabei.
Das reicht dann schon...
>
> Was die Homeuser angeht, hast Du recht. 256 MB gelten derzeit
> noch als üppig.
Hmmm...
um 1990 hatte ein PC max 1MB, und das galt als ueppig.
Dann kam Windows...
Jetzt haben wir 2001, und 128 ist ok und 256 ist ueppig.
Macht nen Faktor 256 in 11 Jahren.
Da komme ich in 10 Jahren eher auf 32GB-64GB...
Wirste sagen: Aber wozu?
Tja. Hat man sich 1990 auch gefragt :-)
MS wird schon was finden.
> Bis 4 GB pro Anwendung nicht mehr reichen, dürften nochmal
> 8-10 Jahre vergehen. Aber bis dahin ist auch McKinley veraltet.
>
> Kommt drauf an, wie
> a) wie gut das Teil im Vergleich zu Alpha & Co. wird
wird sich zeigen
> b) ob es Intel schaft, zumindest 1- 2 große Serverhersteller
> ins Boot zu ziehen. Druck auf Compaq?
IBM hat auch schon angekuendigt, Dell ist dabei.
Das reicht dann schon...
>
> Was die Homeuser angeht, hast Du recht. 256 MB gelten derzeit
> noch als üppig.
Hmmm...
um 1990 hatte ein PC max 1MB, und das galt als ueppig.
Dann kam Windows...
Jetzt haben wir 2001, und 128 ist ok und 256 ist ueppig.
Macht nen Faktor 256 in 11 Jahren.
Da komme ich in 10 Jahren eher auf 32GB-64GB...
Wirste sagen: Aber wozu?
Tja. Hat man sich 1990 auch gefragt :-)
MS wird schon was finden.
> Bis 4 GB pro Anwendung nicht mehr reichen, dürften nochmal
> 8-10 Jahre vergehen. Aber bis dahin ist auch McKinley veraltet.