Hi!
hotspot (info@go-wild.de) schrieb am 13. Dezember 2001 9:31
> dann produziert musik in einer qualität das sie nicht mehr so krass
> nachveredelt werden muss.
Du musst ja schon eine ordentliche Aufnahme abliefern, sonst hoert sich
das ja keiner an. Zurecht. ;o)
> was will ich denn auch von einer Band die
> technisch ein perfektes album liefert aber live voll abkackt.
> sorry , aber an der konzertmisere seit ihr musiker selber schuld.
Es soll auch Bands geben die im Studio und Live gut sind, dass
schliesst sich nicht aus. Das was bei uns im Studio die Technik macht,
ist live die Spielfreude und die Intensitaet. Glaub mir, man muss nicht
sein Album perfekt reproduzieren koennen um als Liveband zu
ueberzeugen.
> teilweise erkennt man live die stücke nicht mehr, da man den sound
> zig
> mal dur den rechner gejagt hat.
Wie es derzeit in der Musikbrache Praxis ist, muss ich dir in weiten
Teilen Recht geben. Aber die Studiotechnik entwickelt sich auch weiter
und jeder will natuerlich immer besser (was immer man sich jetzt unter
besser vorstellen mag) klingende Alben produzieren.
Wenn ich die Wahl hab, nehm ich natuerlich das geilere. :o)
> > Du verwechselst Musikern mit Pop-Sternchen.
>
> Das Problem ist nur, das eingendlich das popsternchen (stars) die
> besten sein sollten und repräsentativ ihre branche vertreten
> sollten
> dem ist leider nicht so. oder willst du das?
Nein, ich moechte mich durch diese aufgeputschten Schminkkoefferchen
auch nicht repraesentiert sehen. Das Problem liegt in einem
Missverstaendniss dass das Wort 'Musikbranche' suggeriert, hat sie doch
gerade mit Musik ueberhaupt nichts am Hut. Die wuerden dir genausogut
feuchtes Klopapier verkaufen, wenn sie damit mehr Geld verdienen
koennten.
> DA hast du absolut recht , wer interesse an guter musik hat wird
> sie
> auch heute noch finden, aber leider wird sie immer seltener.
> jedem sei aber mal empfohlen im Sommer mal nach münchen ins
> theatron zu
> schauen , da spielen die musiker for free und wenn man sie
> unterstützen
> möchte kann man direct eine CD kaufen , die werden zwar selten
> reich ,
> aber die meisten verstehen was von musik. und das ist gut so.
> wer sonst noch tips in anderen städten hat -- her damit.
Das ist 'ne Haltung, die ich echt begruesse, ich mein die Leute
(Musiker) sind da, nur keiner laesst sie an die Oeffentlichkeit.
Die Medien sind zugestopft mit dieser Kaugummipopkultur, so dass ein
normaldenkendes Individuum locker darauf verzichten koennte (und auch
kann) und alles andere kriegt keine Chance, von wegen Vielfalt durch
Besetzen von Marktluecken. Es gibt keinen Markt, es gibt nur eine
grosse Pipeline von der Popindustrie in die Koepfe der Verbraucher.
> Viel Spass in ihrem neuen aktiven und geistig anregenden Leben!
Ach, lassen wir das doch... ;o)
2nd
hotspot (info@go-wild.de) schrieb am 13. Dezember 2001 9:31
> dann produziert musik in einer qualität das sie nicht mehr so krass
> nachveredelt werden muss.
Du musst ja schon eine ordentliche Aufnahme abliefern, sonst hoert sich
das ja keiner an. Zurecht. ;o)
> was will ich denn auch von einer Band die
> technisch ein perfektes album liefert aber live voll abkackt.
> sorry , aber an der konzertmisere seit ihr musiker selber schuld.
Es soll auch Bands geben die im Studio und Live gut sind, dass
schliesst sich nicht aus. Das was bei uns im Studio die Technik macht,
ist live die Spielfreude und die Intensitaet. Glaub mir, man muss nicht
sein Album perfekt reproduzieren koennen um als Liveband zu
ueberzeugen.
> teilweise erkennt man live die stücke nicht mehr, da man den sound
> zig
> mal dur den rechner gejagt hat.
Wie es derzeit in der Musikbrache Praxis ist, muss ich dir in weiten
Teilen Recht geben. Aber die Studiotechnik entwickelt sich auch weiter
und jeder will natuerlich immer besser (was immer man sich jetzt unter
besser vorstellen mag) klingende Alben produzieren.
Wenn ich die Wahl hab, nehm ich natuerlich das geilere. :o)
> > Du verwechselst Musikern mit Pop-Sternchen.
>
> Das Problem ist nur, das eingendlich das popsternchen (stars) die
> besten sein sollten und repräsentativ ihre branche vertreten
> sollten
> dem ist leider nicht so. oder willst du das?
Nein, ich moechte mich durch diese aufgeputschten Schminkkoefferchen
auch nicht repraesentiert sehen. Das Problem liegt in einem
Missverstaendniss dass das Wort 'Musikbranche' suggeriert, hat sie doch
gerade mit Musik ueberhaupt nichts am Hut. Die wuerden dir genausogut
feuchtes Klopapier verkaufen, wenn sie damit mehr Geld verdienen
koennten.
> DA hast du absolut recht , wer interesse an guter musik hat wird
> sie
> auch heute noch finden, aber leider wird sie immer seltener.
> jedem sei aber mal empfohlen im Sommer mal nach münchen ins
> theatron zu
> schauen , da spielen die musiker for free und wenn man sie
> unterstützen
> möchte kann man direct eine CD kaufen , die werden zwar selten
> reich ,
> aber die meisten verstehen was von musik. und das ist gut so.
> wer sonst noch tips in anderen städten hat -- her damit.
Das ist 'ne Haltung, die ich echt begruesse, ich mein die Leute
(Musiker) sind da, nur keiner laesst sie an die Oeffentlichkeit.
Die Medien sind zugestopft mit dieser Kaugummipopkultur, so dass ein
normaldenkendes Individuum locker darauf verzichten koennte (und auch
kann) und alles andere kriegt keine Chance, von wegen Vielfalt durch
Besetzen von Marktluecken. Es gibt keinen Markt, es gibt nur eine
grosse Pipeline von der Popindustrie in die Koepfe der Verbraucher.
> Viel Spass in ihrem neuen aktiven und geistig anregenden Leben!
Ach, lassen wir das doch... ;o)
2nd