Erstens er schließt jemanden aus, weil er es schlicht kann.
Zweitens er stellt die richtige Frage: Warum muss er überhaupt eine solche Entscheidung treffen, wo er doch eigentlich eine neutrale Position einnehmen sollte?
Diese Entscheidung war richtig, aber was wenn die Nächste falsch ist? Es ist eigentlich nicht die Aufgabe von Cloudflare und Co. den gesellschaftliche akzeptierten Rahmen für die Nutzung des Internets abzustecken. Gefühlt sollte es hierfür eine unabhängig Instanz geben. Das Problem ist nur was für eine Gesellschaft akzeptabel ist, ist für die Nächste schon ein absolutes no go.