... und die fahren mehr mit AMD denn mit Intel. Obwohl ich die
Bleistiftstrichlösung für nicht praktisch halte ...
Ehrlich gesagt seh ich hinter solchen Patenten kaum mehr als
Krümelkackerei und Geschäftstaktik, um den Gewinn zu maximieren und
gleichzeitig Qualität zu bieten, mit der sie sich von der Konkurenz
abheben können: Die Rede ist von der Betriebstemperatur der CPU. Denn
die ist bei Intel immer niedriger als bei AMD bei vergleichbarer
Leistung.
Auf der anderen Seite ist es aber auch eine kluge Taktik: Welcher
Zocker kauft einen 3 Ghz Proz, wenn er einen 2,6er auf 3 Gig
übertakten kann. Also einfach ne Sperre eingebaut, die das
Overclocking verhindern soll - der Zaster kann rollen. Von dieser
Perspektive versteh ich sogar die Jungs von Intel.
Nicht verstehen kann ich aber diese Anwandlung, mittels TCPA & co
Overclocking verhindern zu wollen. Aber das is ne andere Story.
Bleistiftstrichlösung für nicht praktisch halte ...
Ehrlich gesagt seh ich hinter solchen Patenten kaum mehr als
Krümelkackerei und Geschäftstaktik, um den Gewinn zu maximieren und
gleichzeitig Qualität zu bieten, mit der sie sich von der Konkurenz
abheben können: Die Rede ist von der Betriebstemperatur der CPU. Denn
die ist bei Intel immer niedriger als bei AMD bei vergleichbarer
Leistung.
Auf der anderen Seite ist es aber auch eine kluge Taktik: Welcher
Zocker kauft einen 3 Ghz Proz, wenn er einen 2,6er auf 3 Gig
übertakten kann. Also einfach ne Sperre eingebaut, die das
Overclocking verhindern soll - der Zaster kann rollen. Von dieser
Perspektive versteh ich sogar die Jungs von Intel.
Nicht verstehen kann ich aber diese Anwandlung, mittels TCPA & co
Overclocking verhindern zu wollen. Aber das is ne andere Story.