Hmmm, also ich erwarte von der neuen Technik eigentlich neue Vorteile.
Damit meine ich nicht nur Performance, sondern vor allem
Stromverbrauch. Was mir an den PowerPCs so gefällt, dass sie eben nur
um 5-7 Watt fressen und so angenehm kühl bleiben. Das soll doch der
Vorteil der RISC Prozessoren sein. Klar, der Itanium erfüllt das
natürlich keinesfalls, doch er ist ja auch eine Art
Entwicklungsprozessor. Mal sehen was die Zukunft bringt.
Mir persönlich gefällt übrigens das Intel-Konzept besser, wenn sie es
natürlich schaffen, die Komplexität der 64-bitter zu einzuschränken.
Denn im Gegensatz zu AMD räumt Intel ja in der Architektur richtig auf,
die meisten "alten" Sachen fliegen über Board. Schliesslich wird in 4-5
Jahren niemand mehr über 32bit reden.
Mir ist jedenfalls eine radikale Umstellung lieber, bei AMD wird man
vermutlich viel 32- und 64 bit Code mischen (schneller zum Entwickeln,
billiger) und dann wird es so wie bei Apple aussehen, wo noch 5 Jahre
nach PPC Einführung alte 68K Code-Teile die CPU bremsten.
Andillo
Damit meine ich nicht nur Performance, sondern vor allem
Stromverbrauch. Was mir an den PowerPCs so gefällt, dass sie eben nur
um 5-7 Watt fressen und so angenehm kühl bleiben. Das soll doch der
Vorteil der RISC Prozessoren sein. Klar, der Itanium erfüllt das
natürlich keinesfalls, doch er ist ja auch eine Art
Entwicklungsprozessor. Mal sehen was die Zukunft bringt.
Mir persönlich gefällt übrigens das Intel-Konzept besser, wenn sie es
natürlich schaffen, die Komplexität der 64-bitter zu einzuschränken.
Denn im Gegensatz zu AMD räumt Intel ja in der Architektur richtig auf,
die meisten "alten" Sachen fliegen über Board. Schliesslich wird in 4-5
Jahren niemand mehr über 32bit reden.
Mir ist jedenfalls eine radikale Umstellung lieber, bei AMD wird man
vermutlich viel 32- und 64 bit Code mischen (schneller zum Entwickeln,
billiger) und dann wird es so wie bei Apple aussehen, wo noch 5 Jahre
nach PPC Einführung alte 68K Code-Teile die CPU bremsten.
Andillo