Aus eigener Erfahrung mit Intel und AMD Prozessoren der aktuellsten
Reihen, inkl. Pentium D840, AMD 64 FX-57 und 4800+ X2, kann ich
folgende Feststellung machen:
1. Performance ist ähnlich, im Originalzustand bei FX-57 und X2
sicherlich besser als beim Intel Pendant.
2. Die benutzten Nforce 4 Chipsätze in den 939 Sockel MBs sind nicht
ganz so kompatibel wie die Intel Chipsätze, deshalb gibt es hin und
wieder Stabilitätsprobleme mit den AMD Rechnern.
3. die Intel Prozessoren lassen sich viel einfacher übertakten (z.B.
D840 von 3.2 auf 3.6 GHz ohne Wasserkühlung), bei den AMD Prozessoren
ist oft nach der geringsten Übertaktung Schluss (allerdings liegt die
Basisleistung bereits höher als bei den Intel Prozessoren).
4. die Intel Prozessoren werden heisser als die AMD Prozessoren bei
Volllast.
Für mich selbst habe ich deshalb folgende Entscheidung getroffen:
1. Arbeitsrechner im Büro: Pentium D840
2. Arbeitsrechner zu Hause: AMD 64 X2 4800+
3. Spielerechner (inkl. Kids): AMD 64 FX-57
Reihen, inkl. Pentium D840, AMD 64 FX-57 und 4800+ X2, kann ich
folgende Feststellung machen:
1. Performance ist ähnlich, im Originalzustand bei FX-57 und X2
sicherlich besser als beim Intel Pendant.
2. Die benutzten Nforce 4 Chipsätze in den 939 Sockel MBs sind nicht
ganz so kompatibel wie die Intel Chipsätze, deshalb gibt es hin und
wieder Stabilitätsprobleme mit den AMD Rechnern.
3. die Intel Prozessoren lassen sich viel einfacher übertakten (z.B.
D840 von 3.2 auf 3.6 GHz ohne Wasserkühlung), bei den AMD Prozessoren
ist oft nach der geringsten Übertaktung Schluss (allerdings liegt die
Basisleistung bereits höher als bei den Intel Prozessoren).
4. die Intel Prozessoren werden heisser als die AMD Prozessoren bei
Volllast.
Für mich selbst habe ich deshalb folgende Entscheidung getroffen:
1. Arbeitsrechner im Büro: Pentium D840
2. Arbeitsrechner zu Hause: AMD 64 X2 4800+
3. Spielerechner (inkl. Kids): AMD 64 FX-57