Wolfgang Nohl schrieb am 15. September 2009 16:23
+> Zum einen:
> Der Verbraucher hatte immer auch die Möglichkeit, "höherwertige"
> AMD-Prozessoren zu kaufen.Â
>Â
> Zum anderen:
> Offenbar hast du den von dir ziteirnen Satz gar nicht verstanden.
> Es geht um den fehlenden _NACHWEIS_ der Schadenshöhe.
>Â
> Intel ist der Meinung, die EU hätte zuerst die Höhe des von Intel
> verursachten Schadens nachweisen müssen, bevor sie die daraus
> resultierende Höhe einer Strafe festlegen kann.Â
>Â
> Sorry, auch wenn es hier um die pöse Firma Intel geht,
> für mich klingt das logisch, was Intel da verlangt.
>Â
> mfg Wolfgang Nohl
Dein Nick sollte doch wohl "Wolfgang Hohl" heißen , oder ?
Anders kann ich mir deine vielen, dummen, jenseits der Realität
liegenden Kommentare nicht erklären ...Â
Den Schaden - den Intel angerichtet hat - kann man gar nicht
beziffern, da sie den Markt verzerrt haben und man nicht wissen kann,
was gewesen wäre, wenn Intel so nicht gehandelt hätte.
Was für dich logisch klingt ist irrelevant, du bist sowieso
verblendet und bist nicht in der Lage alles zu überblicken, worum es
geht.
Glaubst du wirklich all deine Kommentare hier im Forum werden nur
deswegen rot gefärbt, weil dich niemand versteht ? ... Typischer Fall
von Größenwahn ...
Intel hat unrecht begangen und gegen geltendes Recht verstoßen, und
versucht jetzt, sich als saubere Firma darzustellen, die ja gar
nichts getan hat.
Zum Glück haben sie Jünger wie dich, die diese Firma in Schutz nehmen
und gut reden wollen ...
+> Zum einen:
> Der Verbraucher hatte immer auch die Möglichkeit, "höherwertige"
> AMD-Prozessoren zu kaufen.Â
>Â
> Zum anderen:
> Offenbar hast du den von dir ziteirnen Satz gar nicht verstanden.
> Es geht um den fehlenden _NACHWEIS_ der Schadenshöhe.
>Â
> Intel ist der Meinung, die EU hätte zuerst die Höhe des von Intel
> verursachten Schadens nachweisen müssen, bevor sie die daraus
> resultierende Höhe einer Strafe festlegen kann.Â
>Â
> Sorry, auch wenn es hier um die pöse Firma Intel geht,
> für mich klingt das logisch, was Intel da verlangt.
>Â
> mfg Wolfgang Nohl
Dein Nick sollte doch wohl "Wolfgang Hohl" heißen , oder ?
Anders kann ich mir deine vielen, dummen, jenseits der Realität
liegenden Kommentare nicht erklären ...Â
Den Schaden - den Intel angerichtet hat - kann man gar nicht
beziffern, da sie den Markt verzerrt haben und man nicht wissen kann,
was gewesen wäre, wenn Intel so nicht gehandelt hätte.
Was für dich logisch klingt ist irrelevant, du bist sowieso
verblendet und bist nicht in der Lage alles zu überblicken, worum es
geht.
Glaubst du wirklich all deine Kommentare hier im Forum werden nur
deswegen rot gefärbt, weil dich niemand versteht ? ... Typischer Fall
von Größenwahn ...
Intel hat unrecht begangen und gegen geltendes Recht verstoßen, und
versucht jetzt, sich als saubere Firma darzustellen, die ja gar
nichts getan hat.
Zum Glück haben sie Jünger wie dich, die diese Firma in Schutz nehmen
und gut reden wollen ...