Hallo,
die in der Überschrift angegebenen Prozessoren dürften
ja etwa gleich viel kosten. Die Frage ist nun, gleicht
der 133MHz Bustakt des PIII die höheren Kerntakt des
Celeron aus? Ich würde mal vermuten, bei den meisten
Anwendungen hat der Celeron die Nase vorn.
Was den Celeron so attraktiv macht: Ich könnte für relativ
wenig Geld aufrüsten, und brauche weder ein stärkeres Netzteil noch
einen zusätzlichen Gehäuselüfter oder gar ein anderes
Gehäuse. Das ich ein vorhandenes 128MByte PC100-Modul weiterverwenden
kann, ist bei den heutigen Speicherpreisen eher nebensächlich.
PS: Wozu gibt es noch PIII mit 100 MHz FSB? Eigentlich doch nur
für alte Mainboards, die keine Tulatins vertragen.
Tschüss,
Lochkarte
die in der Überschrift angegebenen Prozessoren dürften
ja etwa gleich viel kosten. Die Frage ist nun, gleicht
der 133MHz Bustakt des PIII die höheren Kerntakt des
Celeron aus? Ich würde mal vermuten, bei den meisten
Anwendungen hat der Celeron die Nase vorn.
Was den Celeron so attraktiv macht: Ich könnte für relativ
wenig Geld aufrüsten, und brauche weder ein stärkeres Netzteil noch
einen zusätzlichen Gehäuselüfter oder gar ein anderes
Gehäuse. Das ich ein vorhandenes 128MByte PC100-Modul weiterverwenden
kann, ist bei den heutigen Speicherpreisen eher nebensächlich.
PS: Wozu gibt es noch PIII mit 100 MHz FSB? Eigentlich doch nur
für alte Mainboards, die keine Tulatins vertragen.
Tschüss,
Lochkarte