... muss ich hier anbringen, dass in der Digitalbranche seit langem
allgemein bekannt ist dass MP3 codecs lizenzpflichtig sind (für
gewerblichen Gebrauch)
Ich kenne sogar die Anfangszeit, wo noch keiner von MP3 sprach und
ich ich mich in Hörversuchen von der Qualität der Codecs überzeugen
konnte. ( das ist rund 13-14 Jahre her !)
So, und heute kommen Ching-chang-chungs aus China und Fernost und
glauben ohne Lizenzkosten ihre Billigware bei uns absetzen zu können.
So was spricht sich rum in der Branche, und die ordentlichen
Lizenzahler verleumden die unliebsame Billigkonkurrenz. Das gleiche
gab es schon bei DVD playern für die MPEG2 Lizenzen, oder früher bei
den PC Bauten aus Taiwan. Wer errinnert sich noch an das IBM Patent
um ein HD- von einem low-density Diskettenlaufwerk zu unterscheiden?
richtig: einen seek über alle spuren machen und die ansteuerbaren
Spuren addieren.
-> ein Trivialpatent und aus heutiger Sicht ungerechtfertigt.
So und nun zu MP3: der Algorithmus ist das Ergebnis langjähriger
psychoakustischer Forschung mit unfangreichen Hörproben und
wissenschaftlicher Arbeit. Und für die Ergebnisse Lizenzgebühren zu
nehmen finde ich in Ordnung.
Was Softwarepatente angeht, kommt es auf den Grad der Erfindung an.
Und den kann man eigentlich nur schwer kalkulieren.
Patente sollten imo einen diskriminierungsfreien Zugang erlauben, und
nicht als Verhinderungswaffen eingesetzt werden. ( Einreichung der
Erfindungshöhe und der Lizenzgebühren bei Patentanmeldung )
allgemein bekannt ist dass MP3 codecs lizenzpflichtig sind (für
gewerblichen Gebrauch)
Ich kenne sogar die Anfangszeit, wo noch keiner von MP3 sprach und
ich ich mich in Hörversuchen von der Qualität der Codecs überzeugen
konnte. ( das ist rund 13-14 Jahre her !)
So, und heute kommen Ching-chang-chungs aus China und Fernost und
glauben ohne Lizenzkosten ihre Billigware bei uns absetzen zu können.
So was spricht sich rum in der Branche, und die ordentlichen
Lizenzahler verleumden die unliebsame Billigkonkurrenz. Das gleiche
gab es schon bei DVD playern für die MPEG2 Lizenzen, oder früher bei
den PC Bauten aus Taiwan. Wer errinnert sich noch an das IBM Patent
um ein HD- von einem low-density Diskettenlaufwerk zu unterscheiden?
richtig: einen seek über alle spuren machen und die ansteuerbaren
Spuren addieren.
-> ein Trivialpatent und aus heutiger Sicht ungerechtfertigt.
So und nun zu MP3: der Algorithmus ist das Ergebnis langjähriger
psychoakustischer Forschung mit unfangreichen Hörproben und
wissenschaftlicher Arbeit. Und für die Ergebnisse Lizenzgebühren zu
nehmen finde ich in Ordnung.
Was Softwarepatente angeht, kommt es auf den Grad der Erfindung an.
Und den kann man eigentlich nur schwer kalkulieren.
Patente sollten imo einen diskriminierungsfreien Zugang erlauben, und
nicht als Verhinderungswaffen eingesetzt werden. ( Einreichung der
Erfindungshöhe und der Lizenzgebühren bei Patentanmeldung )