martinval schrieb am 10. September 2006 20:40
> Ich hatte mal einen ganz simplen Multithread-Testfall gebastelt (20
> oder 100 Threads daten Caches up, lesen sie aus und invalidieren
> Einträge, alles kunterbunt und so schnell wie möglich - "am Limit"
> eben - wenngleich die einzige Ressource, die ein Falschenhals sein
> könnte, auf vermutlich unkritische 100 begrenzt war: die Threads eben
> ;)
100 Threads nennst du "am Limit" ?? Dann schau dir mal Gambit-Scheme
an:
http://www.shorthike.com/forums/archive/index.php/t-815.html
"Erlang style microthreading (_millions_ of threads on a single CPU)"
> Ich hatte mal einen ganz simplen Multithread-Testfall gebastelt (20
> oder 100 Threads daten Caches up, lesen sie aus und invalidieren
> Einträge, alles kunterbunt und so schnell wie möglich - "am Limit"
> eben - wenngleich die einzige Ressource, die ein Falschenhals sein
> könnte, auf vermutlich unkritische 100 begrenzt war: die Threads eben
> ;)
100 Threads nennst du "am Limit" ?? Dann schau dir mal Gambit-Scheme
an:
http://www.shorthike.com/forums/archive/index.php/t-815.html
"Erlang style microthreading (_millions_ of threads on a single CPU)"