Augenzudrücker schrieb am 27. April 2010 11:42
> Backdoor schrieb am 27. April 2010 10:27
>
> > In deren Augen sind Gedanken und (Erfinder)Geist halt nicht frei,
> > eine Idee gibt's nur einmal und die muss geschützt werden, sonst
> > stirbt sie möglicherweise... Es kann halt nur einen geben!
>
> Wieder einer der noch niemals irgendetwas geschaffen hat
Oha... wieder ein "hellseherisches Medium" das über Dinge zu reden
weiss die es selbst nicht kennt... Wie wär's mit etwas mehr
Bodenhaftung durch Fakten?
> und deshalb nicht verstehen kann wieso "die anderen" ein interesse daran
> haben, ihre ideen und kreationen zu schützen, weil sie damit geld verdienen
> wollen oder müssen. Es sind eben nicht bloss mega-konzerne die sowas
> tun...
Nun, vielleicht verstehe ich genau warum Leute ihre "Ideen und
Kreationen" schützen wollen.
Mein Statement zielte inhaltlich wesentlich tiefer als du vielleicht
vermutest.
Ich komme aus der Forschung und die Erfahrung hat mich gelehrt dass
man in der Sache wesentlich schneller weiter kommt, wenn man Ideen
teilt anstatt seine Zeit in Patentrecherchen bzw. juristischen
Streitigkeiten zu versenken.
Geld verdienen kann ich immernoch sehr gut mit Lösungen die daraus
entstehen. Wenn ich's nicht schaffe meine Idee z.B. innerhalb von
zwei Jahren gewinnbringend in Lösungen umzusetzen, dann sehe ich das
als meinen Fehler an.
Gleiches gilt meiner Meinung nach für Künstler. Warum sollte eine
Band nicht mit Konzerten ihr Geld verdienen (wie es einige in der Tat
tun), statt sich auf ihren Tantiemen auszuruhen?
Ich bin sicher dass manch Bäcker genauso hart schuftet, nur der muss
seine Brötchen halt jeden Tag backen. Da klingt es fast aberwitzig
dass andere Leute mit einem Brötchenfoto das Geld "verdienen"
erfinden.
> Dass das system entartet ist und wild wuchert ist klar. Im grundsatz
> ist es aber absolut richtig.
Ob richtig oder falsch hängt meiner Meinung nach von den Zielen ab
die du damit verbindest. Hier sind wir offenbar grundlegend
verschiedener Auffassung.
BD
> Backdoor schrieb am 27. April 2010 10:27
>
> > In deren Augen sind Gedanken und (Erfinder)Geist halt nicht frei,
> > eine Idee gibt's nur einmal und die muss geschützt werden, sonst
> > stirbt sie möglicherweise... Es kann halt nur einen geben!
>
> Wieder einer der noch niemals irgendetwas geschaffen hat
Oha... wieder ein "hellseherisches Medium" das über Dinge zu reden
weiss die es selbst nicht kennt... Wie wär's mit etwas mehr
Bodenhaftung durch Fakten?
> und deshalb nicht verstehen kann wieso "die anderen" ein interesse daran
> haben, ihre ideen und kreationen zu schützen, weil sie damit geld verdienen
> wollen oder müssen. Es sind eben nicht bloss mega-konzerne die sowas
> tun...
Nun, vielleicht verstehe ich genau warum Leute ihre "Ideen und
Kreationen" schützen wollen.
Mein Statement zielte inhaltlich wesentlich tiefer als du vielleicht
vermutest.
Ich komme aus der Forschung und die Erfahrung hat mich gelehrt dass
man in der Sache wesentlich schneller weiter kommt, wenn man Ideen
teilt anstatt seine Zeit in Patentrecherchen bzw. juristischen
Streitigkeiten zu versenken.
Geld verdienen kann ich immernoch sehr gut mit Lösungen die daraus
entstehen. Wenn ich's nicht schaffe meine Idee z.B. innerhalb von
zwei Jahren gewinnbringend in Lösungen umzusetzen, dann sehe ich das
als meinen Fehler an.
Gleiches gilt meiner Meinung nach für Künstler. Warum sollte eine
Band nicht mit Konzerten ihr Geld verdienen (wie es einige in der Tat
tun), statt sich auf ihren Tantiemen auszuruhen?
Ich bin sicher dass manch Bäcker genauso hart schuftet, nur der muss
seine Brötchen halt jeden Tag backen. Da klingt es fast aberwitzig
dass andere Leute mit einem Brötchenfoto das Geld "verdienen"
erfinden.
> Dass das system entartet ist und wild wuchert ist klar. Im grundsatz
> ist es aber absolut richtig.
Ob richtig oder falsch hängt meiner Meinung nach von den Zielen ab
die du damit verbindest. Hier sind wir offenbar grundlegend
verschiedener Auffassung.
BD