Nicht-Arier anhand ihrer zB Kopfform identifizieren. Laut den damaligen Statistiken eine sichere Sache. In der Nachschau völliger Humbug, weil die individuellen Unterschiede weit größer sind als statistische Rassen-Konstrukte.
In diesen Kontext ordne ich das ein. Trotz des Aspektes "jetzt in bunt" (aka KI, Deep Learning, etc). Schon allein die Wahl der "Lernbasis": Datingplattformen. Wtf? "Unser Algorithmus unterscheidet Nutzkräuter von Unkraut. Gemessen haben wir in einem Kräutergarten."
Dumm wird's nur, wenn homophobe Spinner diese "Erkennung" einsetzen, weil die Journaille mal wieder mehr an Schlagzeilen interessiert ist als an kritischem Hinterfragen, und lauthals "Kuckt, KI erkennt Homos! Wissenschaftlich!" in den Blätterwald ruft.
Und homophobe Spinner haben wir genug (Erdogan, Orban, Trump, ...), die größten Schaden damit anrichten könnten.
PS: und warum ausgerechnet Homosexuelle? Viel sinnvoller wäre es zB Soziopathen zu identifizieren. Aber da könnte man ja in den Führungsetagen, die Gelder bewilligen, fündig werden. Also lieber nicht... ;-)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.09.2017 09:16).