Eine große Bewegung, die gegen Zensur in jeglicher Form eintritt

""Es gibt eine große Bewegung, die gegen Zensur in jeglicher Form
eintritt", betont Rodriguez"

Ja das ist doch gut! Die gibt es hier auch, aber trotzdem wird
zensiert. 
(Z.B. wenn sich eine satirische Seite über den Innenminister lustig
macht.)

Diese Bewegung müsste hierzulande noch viel stärker werden. 

Daß "Kipo"-Seiten in den USA am Netz bleiben, vielleicht liegt es
auch an der unterschiedlichen Definition?

Zitat Wikipedia:

"Virtual child pornography

Realistic virtual child pornography is legal in the United States
unless it is also judged to be "obscene" under a Miller test:
prurient, patently offensive, and lacking serious value.[6][7][8] In
Germany it is punishable by up to five years in prison".

Einen Hoster in den USA lnteressiert die Gesetzeslage in Deutschland
evtl. einen Scheißdreck, er wird z.B. auch keine Nazi-Seiten vom Netz
nehmen, die in D verboten sind, und er wird nicht en.wikipedia.org
vom Netz nehmen nur weil dort die "streng geheimen" Namen der
Sedlmayr-Mörder genannt werden.

Ein Hoster kann eine Seite eigentlich nur dann vom Netz nehmen, wenn
sie gegen nationale Gesetze verstößt. Ansonsten greift er in die
Meinungsfreiheit ein.

Im Grunde möchte man mal einen kurzen Blick auf die Seiten in den USA
werfen, deren Löschung gefordert wird, und die nicht vom Netz
genommen werden. 
Vermtl. würde einem dann schlagartig klar, wo der Hase im Pfeffer
liegt. 
Aber dann würde man sich ja nach der neusten Rechtslage schon
strafbar machen. Der Bürger soll gar nicht merken können, wenn er
verarscht wird. Dass es eben nicht um "gepfählte Babys" geht.