@de Meziere: Welchen *Grund* hätte denn der Staat, *keine*
Totalüberwachung anzustreben?
Versichern kann schließlich jeder. Aber gibt es denn einen wirklichen
Grund, keine Totalüberwachung anzustreben? -- Ich meine einen Grund
jenseits dessen, dass man sich an Gesetze halten muss -- wobei man
die, wenn man schon Gesetzgeber ist, bei Bedarf auch ändern kann;
zumal ohne wirksame Opposition.
Gibt es irgendeinen Incentive für den Staat/die Regierung, nicht auf
Totalüberwachung hinzuarbeiten? Irgend einen _ernstzunehmenden_
Anreiz? Einen Anreiz, der auch nicht auf
Totalüberwachung-mit-Ausnahme-von anstrebt? Z.B. mit Ausnahme "der
Wirtschaft", "der Elite", "Angehörige des politischen Systems in
Deutschland und ihre Angehörigen", ...?
Totalüberwachung anzustreben?
Versichern kann schließlich jeder. Aber gibt es denn einen wirklichen
Grund, keine Totalüberwachung anzustreben? -- Ich meine einen Grund
jenseits dessen, dass man sich an Gesetze halten muss -- wobei man
die, wenn man schon Gesetzgeber ist, bei Bedarf auch ändern kann;
zumal ohne wirksame Opposition.
Gibt es irgendeinen Incentive für den Staat/die Regierung, nicht auf
Totalüberwachung hinzuarbeiten? Irgend einen _ernstzunehmenden_
Anreiz? Einen Anreiz, der auch nicht auf
Totalüberwachung-mit-Ausnahme-von anstrebt? Z.B. mit Ausnahme "der
Wirtschaft", "der Elite", "Angehörige des politischen Systems in
Deutschland und ihre Angehörigen", ...?