baetmaen schrieb am 16. November 2001 12:50:
Jaja, wenn man auf eine Wanze tritt kommen 10 neue um ...
> Sinnloser Vergleich!
.... ihre eigene Blödheit kundzutun.
> Bei OpenSource kann jeder dieses Audit selbst machen
Ja und? Kannst du dich erinnern, daß es darum ging, daß nicht unbedingt
das ausgeführt wird, was man gesehen hat.
Hast du schon deinen Compiler durchgesehen? Hast du alle Libs auf
deinem Rechner kontrolliert und nachgesehen? Bist du sicher, daß in der
ausführbaren Datei das steht was im Sourcecode angegeben ist? Was ist,
wenn der Compiler von Bill gehackt wurde?
Oder gibst du deinen Open Source Code als Hexwerte ein und prüfst die
Assemblerkennung von Hand?
Es ist Augenweischerei zu behaupten Open Source ist sicherer weil man
reinsehen kann.
Geh wieder in Schulhof, spielen
Jaja, wenn man auf eine Wanze tritt kommen 10 neue um ...
> Sinnloser Vergleich!
.... ihre eigene Blödheit kundzutun.
> Bei OpenSource kann jeder dieses Audit selbst machen
Ja und? Kannst du dich erinnern, daß es darum ging, daß nicht unbedingt
das ausgeführt wird, was man gesehen hat.
Hast du schon deinen Compiler durchgesehen? Hast du alle Libs auf
deinem Rechner kontrolliert und nachgesehen? Bist du sicher, daß in der
ausführbaren Datei das steht was im Sourcecode angegeben ist? Was ist,
wenn der Compiler von Bill gehackt wurde?
Oder gibst du deinen Open Source Code als Hexwerte ein und prüfst die
Assemblerkennung von Hand?
Es ist Augenweischerei zu behaupten Open Source ist sicherer weil man
reinsehen kann.
Geh wieder in Schulhof, spielen