... behindert die Einführung von erneuerbaren Energien... eine
Einführung die nebenbei sowohl gewaltsam als auch völlig überstürzt
geschieht. Das ist das wahre Milliardengrab, welches der Steuerzahler
zu tragen hat...
Das muss man mal begreifen.
Aber klar, wenn man es nicht schafft ein völlig legitimes
Forschungsprojekt aufgrund von Sicherheitsbedenken zu kippen muss man
eben auf anderem Wege versuchen es schlechtzureden, auch wenn die
Argumentation keinen Sinn ergibt.
Mit der Fusion hätte man eine Energiequelle in der Hand welche
1. überall einsetzbar ist (im Gegensatz zu Wind, Wasser- und
Sonnenenergie)
2. teure Pumpspeicherwerke größtenteils überflüssig macht (deren
Betrieb sich für die Erbauer zunehmend unrentabler gestaltet -> noch
ein potentielles Subventions-Milliardengrab um sicherzustellen dass
überhaupt noch jemand die Dinger in die Landschaft stellt)
3. die Auswirkungen auf die Umwelt ebenfalls auf ein Minimum
reduziert(im Gegensatz zu Wind- und Wasserkraftwerken)
4. Sobald etabliert, auch an andere Länder exportiert werden könnte
um dort die o.g. kosten durch den Umstieg vermeiden zu können und den
Umstieg auf erneuerbare Energien für diese Länder erschwinglich zu
machen, damit wäre unserem Planeten deutlich mehr geholfen als mit
einem einzigen Land welches auf 100% erneuerbare Energien umsteigt..
das ist ein Tropfen auf den heißen Stein.
Einführung die nebenbei sowohl gewaltsam als auch völlig überstürzt
geschieht. Das ist das wahre Milliardengrab, welches der Steuerzahler
zu tragen hat...
Das muss man mal begreifen.
Aber klar, wenn man es nicht schafft ein völlig legitimes
Forschungsprojekt aufgrund von Sicherheitsbedenken zu kippen muss man
eben auf anderem Wege versuchen es schlechtzureden, auch wenn die
Argumentation keinen Sinn ergibt.
Mit der Fusion hätte man eine Energiequelle in der Hand welche
1. überall einsetzbar ist (im Gegensatz zu Wind, Wasser- und
Sonnenenergie)
2. teure Pumpspeicherwerke größtenteils überflüssig macht (deren
Betrieb sich für die Erbauer zunehmend unrentabler gestaltet -> noch
ein potentielles Subventions-Milliardengrab um sicherzustellen dass
überhaupt noch jemand die Dinger in die Landschaft stellt)
3. die Auswirkungen auf die Umwelt ebenfalls auf ein Minimum
reduziert(im Gegensatz zu Wind- und Wasserkraftwerken)
4. Sobald etabliert, auch an andere Länder exportiert werden könnte
um dort die o.g. kosten durch den Umstieg vermeiden zu können und den
Umstieg auf erneuerbare Energien für diese Länder erschwinglich zu
machen, damit wäre unserem Planeten deutlich mehr geholfen als mit
einem einzigen Land welches auf 100% erneuerbare Energien umsteigt..
das ist ein Tropfen auf den heißen Stein.