da alles was unter 18 Jahre alt ist.....
in GB gelten Nacktaufnahmen von allem was unter 16 Jahre ist als
"böses Bild" vgl. [...]The Child Protection Act of 1978 has been
interpreted to illegalise the photography of a naked child under the
age of 16. [...]
http://www.oocities.com/researchtriangle/7535/Exile.htm
zusätzlich wird die Definition was ein "böses Bild" ist erweitert
vgl.Â
[...](a) „Kind“ jede Person unter achtzehn Jahren;
(b) „Kinderpornografie”
(i) jegliches Material mit Darstellungen eines Kindes, das an realen
oder
simulierten eindeutig sexuellen Handlungen beteiligt ist, oder
(ii) jegliche Darstellung der Geschlechtsorgane eines Kindes für
primär
sexuelle Zwecke; oder
(iii) jegliches Material mit Darstellungen einer Person mit
kindlichem
Erscheinungsbild, die an realen oder simulierten eindeutig sexuellen
Handlungen beteiligt ist oder jegliche Darstellung der
Geschlechtsorgane
einer Person mit kindlichem Erscheinungsbild für primär sexuelle
Zwecke;Â oder
(iv) realistische Darstellung eines Kindes, das an eindeutig
sexuellen
Handlungen beteiligt ist oder realistische Darstellung der
Geschlechtsorgane eines Kindes, unabhängig von der tatsächlichen
Anwesenheit des Kindes, für primär sexuelle Zwecke;
[...]
http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/10/st08/st08155-re01.de10.
pdf
Damit wären z.B. die Bilder aus "Zeig mal" sofern aus dem Kontext
gerissen strafbar.
Des Weiteren dürfte interessant werden, was unter dem Begriff "für
primär sexuelle Zwecke" zu verstehen ist.
Gilt der Begriff "für primär sexuelle Zwecke" für den primären
Kommunikator oder gar für den Rezipienten? Im ersteren Fall würden
die Bilder im Buch "Zeig mal" nicht strafbar sein, da dies unter sex.
Aufklärung läuft, im zweiten Fall käme es drauf an, wie der Rezipient
das Buch einsetzt.....
Zweifelhaft ist auch das da anscheinend der Pornographie-Begriff
flach fallen soll, was die Definition doch deutliche erweitern
dĂĽrfte.....
D.h. wnn ich an diverse Seiten denke z.B. youporn dürfte sich da jede
Menge zum Sperren ergeben, denn Löschen wird bei so legalen Sachen
wohl nicht möglich sein.
bombjack
in GB gelten Nacktaufnahmen von allem was unter 16 Jahre ist als
"böses Bild" vgl. [...]The Child Protection Act of 1978 has been
interpreted to illegalise the photography of a naked child under the
age of 16. [...]
http://www.oocities.com/researchtriangle/7535/Exile.htm
zusätzlich wird die Definition was ein "böses Bild" ist erweitert
vgl.Â
[...](a) „Kind“ jede Person unter achtzehn Jahren;
(b) „Kinderpornografie”
(i) jegliches Material mit Darstellungen eines Kindes, das an realen
oder
simulierten eindeutig sexuellen Handlungen beteiligt ist, oder
(ii) jegliche Darstellung der Geschlechtsorgane eines Kindes für
primär
sexuelle Zwecke; oder
(iii) jegliches Material mit Darstellungen einer Person mit
kindlichem
Erscheinungsbild, die an realen oder simulierten eindeutig sexuellen
Handlungen beteiligt ist oder jegliche Darstellung der
Geschlechtsorgane
einer Person mit kindlichem Erscheinungsbild für primär sexuelle
Zwecke;Â oder
(iv) realistische Darstellung eines Kindes, das an eindeutig
sexuellen
Handlungen beteiligt ist oder realistische Darstellung der
Geschlechtsorgane eines Kindes, unabhängig von der tatsächlichen
Anwesenheit des Kindes, für primär sexuelle Zwecke;
[...]
http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/10/st08/st08155-re01.de10.
Damit wären z.B. die Bilder aus "Zeig mal" sofern aus dem Kontext
gerissen strafbar.
Des Weiteren dürfte interessant werden, was unter dem Begriff "für
primär sexuelle Zwecke" zu verstehen ist.
Gilt der Begriff "für primär sexuelle Zwecke" für den primären
Kommunikator oder gar für den Rezipienten? Im ersteren Fall würden
die Bilder im Buch "Zeig mal" nicht strafbar sein, da dies unter sex.
Aufklärung läuft, im zweiten Fall käme es drauf an, wie der Rezipient
das Buch einsetzt.....
Zweifelhaft ist auch das da anscheinend der Pornographie-Begriff
flach fallen soll, was die Definition doch deutliche erweitern
dĂĽrfte.....
D.h. wnn ich an diverse Seiten denke z.B. youporn dürfte sich da jede
Menge zum Sperren ergeben, denn Löschen wird bei so legalen Sachen
wohl nicht möglich sein.
bombjack