Auf dieses Problem habe ich web.de schon am 23.8. per mail aufmerksam
gemacht.
Zitat:
---
"in der Smartsurfer-Datenbank wird der Tarif
flat4you.flat mit
"Mo-So von 9-18 Uhr: 1,15 Ct./min. und von 18-9 Uhr: 1,99 Ct./min.
Keine Einwahlgebühr, sekundengenaue Taktung"
gefĂĽhrt.
Allerdings berechnet der Anbieter immer einen Mindestumsatz von 45
Ct.
Gut verstecktes Zitat von der Webseite: "Unsere Tarife sind für
Power-User gedacht. Je Verbindungsaufbau fällt beim Tarif
flat4you.flat ein Flatumsatz von 45 Ct. an."
Auch wenn dies nicht in das bisherige Schema der Datenbank paßt,
würde ich vorschlagen, daß sie dies irgendwie berücksichtigen.
Entweder, daß man als Taktung 40 Minuten angibt, oder die 45 ct eben
doch als Einwahlgebühr führt - auch wenn sie auf die folgende Nutzung
angerechnet wird.
Der derzeitige Datenbankeintrag gibt jedoch nicht annähernd die
Kosten wieder, die bei der Nutzung dieses Anbieters entstehen."
---
Hätte wahrscheinlich besser gleich an Heise schreiben sollen. OK,
beim nächsten Mal.
Möglicherweise sollte web.de auch mal darüber nachdenken, das interne
 Informationshandling zu verbessern.
smallprint
gemacht.
Zitat:
---
"in der Smartsurfer-Datenbank wird der Tarif
flat4you.flat mit
"Mo-So von 9-18 Uhr: 1,15 Ct./min. und von 18-9 Uhr: 1,99 Ct./min.
Keine Einwahlgebühr, sekundengenaue Taktung"
gefĂĽhrt.
Allerdings berechnet der Anbieter immer einen Mindestumsatz von 45
Ct.
Gut verstecktes Zitat von der Webseite: "Unsere Tarife sind für
Power-User gedacht. Je Verbindungsaufbau fällt beim Tarif
flat4you.flat ein Flatumsatz von 45 Ct. an."
Auch wenn dies nicht in das bisherige Schema der Datenbank paßt,
würde ich vorschlagen, daß sie dies irgendwie berücksichtigen.
Entweder, daß man als Taktung 40 Minuten angibt, oder die 45 ct eben
doch als Einwahlgebühr führt - auch wenn sie auf die folgende Nutzung
angerechnet wird.
Der derzeitige Datenbankeintrag gibt jedoch nicht annähernd die
Kosten wieder, die bei der Nutzung dieses Anbieters entstehen."
---
Hätte wahrscheinlich besser gleich an Heise schreiben sollen. OK,
beim nächsten Mal.
Möglicherweise sollte web.de auch mal darüber nachdenken, das interne
 Informationshandling zu verbessern.
smallprint