Holute schrieb am 14. Oktober 2003 22:48
> und du hast wohl immer vom Milchmädchen deine Hausaufgaben
> abgeschrieben ?
Nein, mein Milchmädchen rechnet alles im Kopf und schafft es damit in
wenigen Sekunden solche reißerischen wie dämlichen Thesen wie die
einer "totalen Überwachung" schneller zu entkräften, als irgendwelche
Paranoiker bräuchten, um auf diesen Quark noch einen draufzusetzen.
Dieser Unsinn vom "Überwachungsstaat" geht mir nämlich ziemlich auf
den Senkel - offensichtlich "fürchten" sich hier Leute vor etwas, was
sie schon alleine vom generierten Datenstrom gar nicht übersehen
können: schon aus Resourcen-Gründen kann es immer nur eine
Teilüberwachung bleiben, ansonsten würden sie sich sowohl in den
Tücken der Technik verheddern, als auch in der generierten Datenflut
ersaufen.
Siehste ja, wie das bei Troll-Collect so läuft...
Daher: kein Grund zur Panik - sowohl paranoide wie auch einfach nur
leichtgläubige Menschen, die eben diesen Paranoiden offensichtlich
gerne mal aufsitzen, können sich wieder von der Palme runtertrauen:
die "totale Überwachung" gibt es nicht, und wird es dank der Trottel
die damit beauftragt werden sie zu schaffen wohl auch nie geben.
"Technisch machbar" ist schließlich nur ein Faktor in der Rechnung,
und es wäre tatsächlich eine Milchmädchenrechnung sich alleine darauf
stürzen zu wollen: die haben derzeit weder die Kohle dafür (sonst
hätte man ja wohl ein technisch ausgereifteres System bestellt), noch
die Expertise auch wirklich praktikable Lösungen dafür zu finden
(sonst würde zumindest das LKW-Maut System ja wohl schon prächtig
funktionieren) - mit anderen Worten: technisch machbar mag's ja sein,
aber die, die's einsetzen wollen wären einfach viel zu blöde dazu.
Und solange das so ist, können alle Paranoiker ruhig schlafen -
selbst irgendwo in diesen riesigen imaginären Stapeln von Autos auf
der Autobahn im wohl längsten Stau der Welt...
> und du hast wohl immer vom Milchmädchen deine Hausaufgaben
> abgeschrieben ?
Nein, mein Milchmädchen rechnet alles im Kopf und schafft es damit in
wenigen Sekunden solche reißerischen wie dämlichen Thesen wie die
einer "totalen Überwachung" schneller zu entkräften, als irgendwelche
Paranoiker bräuchten, um auf diesen Quark noch einen draufzusetzen.
Dieser Unsinn vom "Überwachungsstaat" geht mir nämlich ziemlich auf
den Senkel - offensichtlich "fürchten" sich hier Leute vor etwas, was
sie schon alleine vom generierten Datenstrom gar nicht übersehen
können: schon aus Resourcen-Gründen kann es immer nur eine
Teilüberwachung bleiben, ansonsten würden sie sich sowohl in den
Tücken der Technik verheddern, als auch in der generierten Datenflut
ersaufen.
Siehste ja, wie das bei Troll-Collect so läuft...
Daher: kein Grund zur Panik - sowohl paranoide wie auch einfach nur
leichtgläubige Menschen, die eben diesen Paranoiden offensichtlich
gerne mal aufsitzen, können sich wieder von der Palme runtertrauen:
die "totale Überwachung" gibt es nicht, und wird es dank der Trottel
die damit beauftragt werden sie zu schaffen wohl auch nie geben.
"Technisch machbar" ist schließlich nur ein Faktor in der Rechnung,
und es wäre tatsächlich eine Milchmädchenrechnung sich alleine darauf
stürzen zu wollen: die haben derzeit weder die Kohle dafür (sonst
hätte man ja wohl ein technisch ausgereifteres System bestellt), noch
die Expertise auch wirklich praktikable Lösungen dafür zu finden
(sonst würde zumindest das LKW-Maut System ja wohl schon prächtig
funktionieren) - mit anderen Worten: technisch machbar mag's ja sein,
aber die, die's einsetzen wollen wären einfach viel zu blöde dazu.
Und solange das so ist, können alle Paranoiker ruhig schlafen -
selbst irgendwo in diesen riesigen imaginären Stapeln von Autos auf
der Autobahn im wohl längsten Stau der Welt...