titrat schrieb am 20. Januar 2005 10:48
> Mich wundert nur, warum hier nicht tausende Beiträge über die
> "gefährliche Infrarotstrahlung" kommen, da ja laut Meinung vieler
> jegliche Strahlung gleich welcher Dosis und Art gefährlich und
> krebsauslösend sein muß....
>
> Vielleicht sollte man statt "Infrarotstrahlung" besser von
> "niedrigfrequenziger elektromagnetischer Strahlung" schreiben, am
> besten noch dazuschreiben, dass diese gepulst sei, und schon gibt es
> wieder die schönsten Forenkämpfe hier im heise-Kolosseum ;-)
was meinste waarum ih nit mehr auf der autbahn
fahre????????????????????????????????????
un essin manche krebssorten schon als berufskrankheit von brummie
fahrer gleich vorsorglich anerkannt
worden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
das gibt schon zu denken!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaja
> Mich wundert nur, warum hier nicht tausende Beiträge über die
> "gefährliche Infrarotstrahlung" kommen, da ja laut Meinung vieler
> jegliche Strahlung gleich welcher Dosis und Art gefährlich und
> krebsauslösend sein muß....
>
> Vielleicht sollte man statt "Infrarotstrahlung" besser von
> "niedrigfrequenziger elektromagnetischer Strahlung" schreiben, am
> besten noch dazuschreiben, dass diese gepulst sei, und schon gibt es
> wieder die schönsten Forenkämpfe hier im heise-Kolosseum ;-)
was meinste waarum ih nit mehr auf der autbahn
fahre????????????????????????????????????
un essin manche krebssorten schon als berufskrankheit von brummie
fahrer gleich vorsorglich anerkannt
worden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
das gibt schon zu denken!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaja