mcleod schrieb am 17. April 2002 0:14
> []Du hast verstanden, daß es um W2K ging
> []Du hast schon mal mit W2K gearbeitet
> []Du hast unter W2K schon mal einen BSOD gehabt
> [X] Du hast keine Ahnung von W2K
Nice try.
Das, was mich als Linux-User von Dir Windows-User unterscheidet (habe
das Gefuehl, es ist IMMER so):
Ich kenne das andere System und weiss, warum ich das NICHT MEHR
nutze, sondern Linux einsetze.
Aber es ist ja auch ziehmlich leicht, einfach Ahnung abzusprechen,
weil ich was analysiert habe. Untermauer einfach Deine Meinung oder
sei einfach nur still.
btw: W2k ist also "swapresistend"...aha, dream on.
> []Du hast verstanden, daß es um W2K ging
> []Du hast schon mal mit W2K gearbeitet
> []Du hast unter W2K schon mal einen BSOD gehabt
> [X] Du hast keine Ahnung von W2K
Nice try.
Das, was mich als Linux-User von Dir Windows-User unterscheidet (habe
das Gefuehl, es ist IMMER so):
Ich kenne das andere System und weiss, warum ich das NICHT MEHR
nutze, sondern Linux einsetze.
Aber es ist ja auch ziehmlich leicht, einfach Ahnung abzusprechen,
weil ich was analysiert habe. Untermauer einfach Deine Meinung oder
sei einfach nur still.
btw: W2k ist also "swapresistend"...aha, dream on.