haben fertig schrieb am 17. April 2002 10:38
>Â
> Versteh' ich trotzdem noch nicht das Problem. Entweder geht es hier
> nur ums Prinzip zu meckern und sei es nur um die einstweilige
> Testversion als "Aufweichung" zu bezeichnen, oder glaubt keiner dem
>Â Statement:
>Â
> "Wenn die Entwicklung abgeschlossen sei und man Mitte des Jahres die
> fertige Version veröffentliche, würden alle durch die GPL geschützten
> Codeteile im Quelltext offen gelegt."Â
Die GPL verlangt ohne jeden Zweifel das sobald eine Version nach
draussen kommt egal ob gegen geld oder ohne die soucen dabei sein
MĂśSSEN.
>Â
> Wenn es denn soweit ist, können die fanatischen Linuxjünger immer
> noch schimpfen, was denn nun alles geklaut und unrechtmäßig sei, aber
Kannst du deine Pöbelei einstellen?
Aus dem gewaltigen OS Fundus darf sich jeder frei bedienen auch
Lindows einzige Bedingung: GPL. Deine Wortwahl "geklaut" zeigt nur
das du nicht fertigt hast sondern das du nix kapiert hast. Der Sinn
der GPL ist ja gerade das sich jeder bedienen darf wie er will mit
der einzigen Bedingung die GPL anzuerkennen, tut er das nicht darf
keine einzige Zeile code genommen werden, tut er es soviel er will.
> ich seh' bisher keinen Grund für Lindows, warum man dann an dieser
> Stelle wortbrüchig werden sollte und bei den Problemen die sie haben,
> würd' ich 'ne läppische Testversion auch nur unter solchen Auflagen
> veröffentlichen (kann ja sein, daß sie bis dato irgendwo das Wort
> "Windows" vergessen haben zu entfernen).
Sicher kann ich die Argumentation von Lindowss verstehen, aber der
vermeintlich gute Zweck heiligt nicht die Mittel.
Und du wirst sehen die Source sind in Kürze da oder Lindows mag
einpacken.
mfg
FH
>Â
> Versteh' ich trotzdem noch nicht das Problem. Entweder geht es hier
> nur ums Prinzip zu meckern und sei es nur um die einstweilige
> Testversion als "Aufweichung" zu bezeichnen, oder glaubt keiner dem
>Â Statement:
>Â
> "Wenn die Entwicklung abgeschlossen sei und man Mitte des Jahres die
> fertige Version veröffentliche, würden alle durch die GPL geschützten
> Codeteile im Quelltext offen gelegt."Â
Die GPL verlangt ohne jeden Zweifel das sobald eine Version nach
draussen kommt egal ob gegen geld oder ohne die soucen dabei sein
MĂśSSEN.
>Â
> Wenn es denn soweit ist, können die fanatischen Linuxjünger immer
> noch schimpfen, was denn nun alles geklaut und unrechtmäßig sei, aber
Kannst du deine Pöbelei einstellen?
Aus dem gewaltigen OS Fundus darf sich jeder frei bedienen auch
Lindows einzige Bedingung: GPL. Deine Wortwahl "geklaut" zeigt nur
das du nicht fertigt hast sondern das du nix kapiert hast. Der Sinn
der GPL ist ja gerade das sich jeder bedienen darf wie er will mit
der einzigen Bedingung die GPL anzuerkennen, tut er das nicht darf
keine einzige Zeile code genommen werden, tut er es soviel er will.
> ich seh' bisher keinen Grund für Lindows, warum man dann an dieser
> Stelle wortbrüchig werden sollte und bei den Problemen die sie haben,
> würd' ich 'ne läppische Testversion auch nur unter solchen Auflagen
> veröffentlichen (kann ja sein, daß sie bis dato irgendwo das Wort
> "Windows" vergessen haben zu entfernen).
Sicher kann ich die Argumentation von Lindowss verstehen, aber der
vermeintlich gute Zweck heiligt nicht die Mittel.
Und du wirst sehen die Source sind in Kürze da oder Lindows mag
einpacken.
mfg
FH