haben fertig schrieb am 17. April 2002 14:18
> Gut, das wir uns näher kommen ;)
> Genau hier haben wir ja anscheinend den eigentlichen Kernpunkt: Was
> heißt eigentlich "draussen"? Ich weiß nicht, wie das offiziell in der
> GPL formuliert ist. Ich weiß aber wie die Formulierung bei Lindows
> lautet, und das ist weit von dem von Dir bezeichneten "draussen" und
> "veröffentlichen" entfernt.
Verkaufen für 99USD an jeden der will ist draussen.
>
> > Sicher kann ich die Argumentation von Lindowss verstehen, aber der
> > vermeintlich gute Zweck heiligt nicht die Mittel.
> Tja und an dieser Stelle unterscheiden wir uns halt. Mir ist es egal
> ob Haarspalterisch evtl. GPL bis zur Markteinführung verletzt sein
> könnte. Ich will eine gute Alternative zu MS und dann entscheiden ob
> Lindows, MS oder Linux Marke Eigenbau, das ist für die gesamte Welt
> in Sachen Technik, Fortschritt und Usability und Kompatibiltät am
> besten.
Da kann man nichts gegen sagen, was bislang zu sehen war scheint aber
eher in die Richtung zu gehen das es eine mit viel ANTI M$ PR
aufgezogene Halbgare Sache wird die dann als ganzes verhöckert wird.
>
> > Und du wirst sehen die Source sind in Kürze da oder Lindows mag
> > einpacken.
> Ist mir vollkommen egal. Denn wem wäre damit konkret geholfen, außer
> den tollen Idealen der GPL? Denk' doch mal praktisch!!!
Ob M$ die Sourcen heute oder morgen sieht ist vollkommen egal.
Bislang ist Lindows noch nicht mal halbgar.
Meine Meinung sie verstossen absichtlich gegen die GPL um zu
verhindern das geforked wird, reiner Selbstschutz also. Der Ansatz
ist klug (kommt aber nicht von Lindows sondern von Wine), möglich das
bei dem Hype darum ein fork ein besseres Lindows ergeben würde (wo
nicht alles unter root läuft zB).
mfg
Fridolin
> Gut, das wir uns näher kommen ;)
> Genau hier haben wir ja anscheinend den eigentlichen Kernpunkt: Was
> heißt eigentlich "draussen"? Ich weiß nicht, wie das offiziell in der
> GPL formuliert ist. Ich weiß aber wie die Formulierung bei Lindows
> lautet, und das ist weit von dem von Dir bezeichneten "draussen" und
> "veröffentlichen" entfernt.
Verkaufen für 99USD an jeden der will ist draussen.
>
> > Sicher kann ich die Argumentation von Lindowss verstehen, aber der
> > vermeintlich gute Zweck heiligt nicht die Mittel.
> Tja und an dieser Stelle unterscheiden wir uns halt. Mir ist es egal
> ob Haarspalterisch evtl. GPL bis zur Markteinführung verletzt sein
> könnte. Ich will eine gute Alternative zu MS und dann entscheiden ob
> Lindows, MS oder Linux Marke Eigenbau, das ist für die gesamte Welt
> in Sachen Technik, Fortschritt und Usability und Kompatibiltät am
> besten.
Da kann man nichts gegen sagen, was bislang zu sehen war scheint aber
eher in die Richtung zu gehen das es eine mit viel ANTI M$ PR
aufgezogene Halbgare Sache wird die dann als ganzes verhöckert wird.
>
> > Und du wirst sehen die Source sind in Kürze da oder Lindows mag
> > einpacken.
> Ist mir vollkommen egal. Denn wem wäre damit konkret geholfen, außer
> den tollen Idealen der GPL? Denk' doch mal praktisch!!!
Ob M$ die Sourcen heute oder morgen sieht ist vollkommen egal.
Bislang ist Lindows noch nicht mal halbgar.
Meine Meinung sie verstossen absichtlich gegen die GPL um zu
verhindern das geforked wird, reiner Selbstschutz also. Der Ansatz
ist klug (kommt aber nicht von Lindows sondern von Wine), möglich das
bei dem Hype darum ein fork ein besseres Lindows ergeben würde (wo
nicht alles unter root läuft zB).
mfg
Fridolin