haben fertig schrieb am 17. April 2002 21:05
> Aber, wer ist hier eigentlich der Troll?
schaun mer mal:
> GPL-Sekte
> Weltretter FSF
> Es lebe der Software-Kommunismus!!!
ja, wer ist hier eigentlich der Troll?
> P.S. Zum Abschluss, ein netter Auszuge von der FSF-Webpage für Dich:
> ``Free software'' does not mean ``non-commercial''. A free program
> must be available for commercial use, commercial development, and
> commercial distribution. Commercial development of free
> software is no longer unusual; such free commercial software is very
> important.
und? Schön wär's, wenn du die Zitate, die du selbst anbringst, auch
verstehen würdest. es hat verdammt nochmal keine Sau etwas dagegen,
daß irgendjemand mit der GPL unterliegender Software Geld verdient.
niemand hat etwas dagegen, daß RedHat Geld verdient. Niemand hat
etwas dagegen, daß SuSe Geld verdient. Niemand hat etwas dagegen, daß
der GNU ADA Compiler ein kommerziell entwickeltes und kommerziell
vertriebenes Produkt ist. Niemand hat etwas dagegen, daß Lindows eine
Distribution auf Basis des GNU-Systems, des Linux-Kernels und
weiterer Komponenten entwickelt, vertreibt und damit Geld verdient.
Aber es gibt einige Leute, die *völlig zu Recht* etwas dagegen haben,
daß Lindows dabei die Lizenz, der wesentliche Teile des von ihnen
vertriebenen Produkts unterliegen, bricht. Es geht *nicht* darum, daß
Lindows kommerziell ist, das ist völlig ok. Es geht darum, daß - wie
du in diesem Thread auch selbst einsehen mußtest - Lindows gegen die
GPL verstößt.
> Aber, wer ist hier eigentlich der Troll?
schaun mer mal:
> GPL-Sekte
> Weltretter FSF
> Es lebe der Software-Kommunismus!!!
ja, wer ist hier eigentlich der Troll?
> P.S. Zum Abschluss, ein netter Auszuge von der FSF-Webpage für Dich:
> ``Free software'' does not mean ``non-commercial''. A free program
> must be available for commercial use, commercial development, and
> commercial distribution. Commercial development of free
> software is no longer unusual; such free commercial software is very
> important.
und? Schön wär's, wenn du die Zitate, die du selbst anbringst, auch
verstehen würdest. es hat verdammt nochmal keine Sau etwas dagegen,
daß irgendjemand mit der GPL unterliegender Software Geld verdient.
niemand hat etwas dagegen, daß RedHat Geld verdient. Niemand hat
etwas dagegen, daß SuSe Geld verdient. Niemand hat etwas dagegen, daß
der GNU ADA Compiler ein kommerziell entwickeltes und kommerziell
vertriebenes Produkt ist. Niemand hat etwas dagegen, daß Lindows eine
Distribution auf Basis des GNU-Systems, des Linux-Kernels und
weiterer Komponenten entwickelt, vertreibt und damit Geld verdient.
Aber es gibt einige Leute, die *völlig zu Recht* etwas dagegen haben,
daß Lindows dabei die Lizenz, der wesentliche Teile des von ihnen
vertriebenen Produkts unterliegen, bricht. Es geht *nicht* darum, daß
Lindows kommerziell ist, das ist völlig ok. Es geht darum, daß - wie
du in diesem Thread auch selbst einsehen mußtest - Lindows gegen die
GPL verstößt.