Schön zu wissen, dass es in Sachen Performance noch investiert wird

Als Entwickler bin ich auf ein System angewiesen,
dass flott uns zudem zuverlässig arbeitet. Dank
der jüngsten Entwicklung im Bereich Dateisysteme
und Caching (via SSD) freut es mich, für ein 
feistungsfähiges und zuverlässiges System nicht 
Unmengen von Geld ausgeben zu müssen.

In einem sehr umfangreichen JAVA Projekt 
bin ich beim build und deployment auf sehr
schnelle Zugriffe auf das Dateisystem angewiesen.
Die schnellen CPU's von heute sind mit der
Übersetzung von JAVA Quellen oder dem Bauen
von ?AR Archiven sehr schnell fertig und warten
meisst auf das Dateisystem.

Wer glaubt mit einer SSD hätte man schon gewonnen,
der irrt. Unter Windows ist die Beschleunigung auch
auf einem SSD moderrat. Es scheint, als würde das
NTFS hier den Flaschenhals darstellen und bei der
Organisation eines grossen Dateibaumes überfordert
zu sein.

So wundert es nicht, dass die zwangs-Nutzer von
Windows-7 nicht selten eine Virtuelles Maschine
unter Windows betreiben um ein darauf laufendes
Linux zu verwenden, dass als Entwicklungsplattform
dem Host soagr noch davonrennt.

Mich wunder das nicht. Ein sauschnelles BRTFS 
Dateisystem mit einem ecache (mit einer kleiner 
64'er SSD) verleiht meinem Linux System die 
3 bis 4 fache Geschwindigkeit beim Build 
gegenüber einem gleich starken Windows-Rechner, 
der direkt via NTFS auf ein SSD schreibt.

Es nutzt eben nicht nur schnelle Hardware!
Es ist wie im Stassenverkehr. Kaum beschleunigt
man bautechnisch eine Stau-Quelle, hindert woanders 
ein neu entstandener Flaschenhals den Durchfluss.

Die stetig stattfindende Bau-Tätigkeit im Linux
Kernel offenbart den Überlegenheit dieser Plattform
auch in der Praxis.