sagwas schrieb am 24. Juni 2003 12:53
> Und ohne Rechner könnte der Kram nicht laufen.
> Also gehört alles dem Hardware-Hersteller. Eine Spirale ohne Ende.
LOL - so ein Quatsch. Wenn ich in eine Wohnung einziehe und dort ein
Bild aufhänge, gehört es doch auch nicht automatisch dem
Hauseigentümer, selbst wenn ich für das Bild im schlimmsten Fall eine
Wand kaputt gemacht habe.
> Und wo lässt es sich
> besser lernen als in Projekten wo ich von anderen (offener Code)
> lernen kann.
Das ist teilweise Theorie. Ich habe noch nie von einem Quellcode
eines Programmierers lernen können, der das ganze vielleicht mal 30
Minuten am Tag in seiner Freizeit macht. Man hat IMHO auch nur eine
Chance: (draus) lernen ja, stur abgucken nein! Denn unter Umständen
übernimmt man oft unbewusst die schlechten Programmierfähigkeiten
eines anderen Entwicklers - und gerade dies sollte man nicht - man
kann ein Projekt letztendlich nur selbst verbessern wenn man nicht
einfach stur übernimmt sondern seine ganz eigenen Ideen einbringt.
Meine These: OS-Software wird zwar kurzfristig (und auch für jeden
sichtbar) immer besser, langfristig aber latent schlechter, da im
Laufe der Zeit immer mehr unbedarftere/unerfahrenere Programmierer am
OSS-Prinzip teilnehmen und unbewusst die Qualität von OSS immer mehr
herunterziehen werden, sprich: OSS wird langsam und schleichend
"vergiftet" und im Verhältnis zu "kommerzieller" Software sogar immer
schlechter werden.
> Das will ich mal bei Windows sehen wie ihr das macht.
Man schaut sich die Code-Beispiele zum Beispiel aus Handbüchern oder
Dokumentationen an, lernt Befehle und Anweisungen auswendig und
entwickelt aus dieser Basis heraus seine eigene Art und Weise,
Anwendungen zu erstellen. Da ist Kreativität gefordert, eben das, was
einen Menschen letztendlich ausmacht und übrigens auch von den Tieren
unterscheidet.
> Wie viele
> reine Windows Firmen gehen jedes Jahr den Bach runter? Mit Sicherheit
> Zahlenmäßig mehr.
Zahlenmässig mehr kann stimmen, aber stimmt auch das Verhältnis der
Windows-Firmenpleiten zu OSS-Firmenpleiten? Ich wette, wenn man diese
Verhältnisse betrachtet, gehen im Verhältnis mehr OSS-Firmen pleite -
dann muss man ja auch noch die einzelnen Märkte gegeneinander
abgrenzen (Desktop-Markt, Server-Markt) - ich wette, gerade auf dem
Desktop-Markt sieht es bei OSS-Firmen pleitemässig sogar noch
düsterer aus.
> Und ohne Rechner könnte der Kram nicht laufen.
> Also gehört alles dem Hardware-Hersteller. Eine Spirale ohne Ende.
LOL - so ein Quatsch. Wenn ich in eine Wohnung einziehe und dort ein
Bild aufhänge, gehört es doch auch nicht automatisch dem
Hauseigentümer, selbst wenn ich für das Bild im schlimmsten Fall eine
Wand kaputt gemacht habe.
> Und wo lässt es sich
> besser lernen als in Projekten wo ich von anderen (offener Code)
> lernen kann.
Das ist teilweise Theorie. Ich habe noch nie von einem Quellcode
eines Programmierers lernen können, der das ganze vielleicht mal 30
Minuten am Tag in seiner Freizeit macht. Man hat IMHO auch nur eine
Chance: (draus) lernen ja, stur abgucken nein! Denn unter Umständen
übernimmt man oft unbewusst die schlechten Programmierfähigkeiten
eines anderen Entwicklers - und gerade dies sollte man nicht - man
kann ein Projekt letztendlich nur selbst verbessern wenn man nicht
einfach stur übernimmt sondern seine ganz eigenen Ideen einbringt.
Meine These: OS-Software wird zwar kurzfristig (und auch für jeden
sichtbar) immer besser, langfristig aber latent schlechter, da im
Laufe der Zeit immer mehr unbedarftere/unerfahrenere Programmierer am
OSS-Prinzip teilnehmen und unbewusst die Qualität von OSS immer mehr
herunterziehen werden, sprich: OSS wird langsam und schleichend
"vergiftet" und im Verhältnis zu "kommerzieller" Software sogar immer
schlechter werden.
> Das will ich mal bei Windows sehen wie ihr das macht.
Man schaut sich die Code-Beispiele zum Beispiel aus Handbüchern oder
Dokumentationen an, lernt Befehle und Anweisungen auswendig und
entwickelt aus dieser Basis heraus seine eigene Art und Weise,
Anwendungen zu erstellen. Da ist Kreativität gefordert, eben das, was
einen Menschen letztendlich ausmacht und übrigens auch von den Tieren
unterscheidet.
> Wie viele
> reine Windows Firmen gehen jedes Jahr den Bach runter? Mit Sicherheit
> Zahlenmäßig mehr.
Zahlenmässig mehr kann stimmen, aber stimmt auch das Verhältnis der
Windows-Firmenpleiten zu OSS-Firmenpleiten? Ich wette, wenn man diese
Verhältnisse betrachtet, gehen im Verhältnis mehr OSS-Firmen pleite -
dann muss man ja auch noch die einzelnen Märkte gegeneinander
abgrenzen (Desktop-Markt, Server-Markt) - ich wette, gerade auf dem
Desktop-Markt sieht es bei OSS-Firmen pleitemässig sogar noch
düsterer aus.