Diese dauernde Diskussion hier in jedem Thrad nervt wirklich.
Ständig das Argument des Stromverbrauchs, der umweltschonenden
Wiederverwertung von alten PCs, den tollen Features der jeweiligen
Geräte usw.
Fli4l ist nunmal kein Gerät dass man anschliesst, kurz die
Einwahldaten für DSL einträgt und dann läuft das ganze.
Fli4l ist etwas für Bastler und Leute, die Spaß daran haben, eine
hochgradig anpassbare Lösung zu verwenden.
Es gibt so viele Zusatzpakete, kleine Kniffe usw., dass man damit
ewig rumspielen kann.
Mir macht es zum Beispiel einfach nur Spaß, mal ein neues Opt-Paket
zu installieren und die Möglichkeiten auszuloten, wenn dann alles zu
meiner Zufriedenheit läuft, dann lass ich es drauf, ansonsten fliegt
es halt wieder runter.
Zusätzlich bringt Fli4l auch Windows Usern, wenn auch begrenzt die
Unix-Welt näher.
Viele Windowsler die ich kenne haben durch Fli4l erst angefangen sich
für Unix zu interessieren und haben so ihren Horizont erweitert.
Mein Fazit:
Nicht jeder braucht einen Fli4l-Router, aber die, die ihn haben,
haben ihn mit voller Absicht und nicht, weil sie einfach nur einen
Router brauchten.
Die, die einen Hardware-Router haben, haben diesen auch mit voller
Absicht, sie brauchen ein funktionables Gerät, dass einfach zu
handhaben ist und ihnen reicht der Funktionsumfang, der ja bei
einigen Geräten doch recht beachtlich ist, ich blicke da auf den
LanMonitor und entdecke 2 LanCom Geräte mit einem Webinterface das
mehr Einstellungsmöglichkeiten hat als Windows 98.
Ständig das Argument des Stromverbrauchs, der umweltschonenden
Wiederverwertung von alten PCs, den tollen Features der jeweiligen
Geräte usw.
Fli4l ist nunmal kein Gerät dass man anschliesst, kurz die
Einwahldaten für DSL einträgt und dann läuft das ganze.
Fli4l ist etwas für Bastler und Leute, die Spaß daran haben, eine
hochgradig anpassbare Lösung zu verwenden.
Es gibt so viele Zusatzpakete, kleine Kniffe usw., dass man damit
ewig rumspielen kann.
Mir macht es zum Beispiel einfach nur Spaß, mal ein neues Opt-Paket
zu installieren und die Möglichkeiten auszuloten, wenn dann alles zu
meiner Zufriedenheit läuft, dann lass ich es drauf, ansonsten fliegt
es halt wieder runter.
Zusätzlich bringt Fli4l auch Windows Usern, wenn auch begrenzt die
Unix-Welt näher.
Viele Windowsler die ich kenne haben durch Fli4l erst angefangen sich
für Unix zu interessieren und haben so ihren Horizont erweitert.
Mein Fazit:
Nicht jeder braucht einen Fli4l-Router, aber die, die ihn haben,
haben ihn mit voller Absicht und nicht, weil sie einfach nur einen
Router brauchten.
Die, die einen Hardware-Router haben, haben diesen auch mit voller
Absicht, sie brauchen ein funktionables Gerät, dass einfach zu
handhaben ist und ihnen reicht der Funktionsumfang, der ja bei
einigen Geräten doch recht beachtlich ist, ich blicke da auf den
LanMonitor und entdecke 2 LanCom Geräte mit einem Webinterface das
mehr Einstellungsmöglichkeiten hat als Windows 98.