mf schrieb am 3. Juli 2002 13:24
> hero1 schrieb am 3. Juli 2002 13:03
>
> > Was ich nur erwarten würde:
> > 1. dass man sich irgendwie mal auf eine einheitliche
> > Verzeichnisstruktur einigt.
>
> http://www.pathname.com/fhs/
>
> ist Teil der LSB
>
> > 2. dass jede Distribution die Wahl lässt, welches GUI ich als
> > Anwender verwenden will (KDE, Gnome, fvwm2 usw.)
>
> tun sie das nicht? (mal abgesehen von z. B. trustix, die von
> vornherein auf X11 verzichten)
Meinte ja, das man da im Grunde kein großes Tohuwa.. drum machen
muss, also möglichst keine
UN für Linux-Betriebssysteme
UN-Sicherheitsrat für Sicherheitsfragen
NATO für internationale Marketingfragen
Einfach einigen auf ein paar Richtlinien, ohne viel
Administrationsaufwand.
Zu 2., der Desktop-GUI-Frage: im Moment isses tatsächlich noch so wie
beschrieben, und es sollte auch so bleiben. Also möglichst auch in
Zukunft keine vereinbarte Empfehlung für eine Variante.
Gruß,
/hero1
> hero1 schrieb am 3. Juli 2002 13:03
>
> > Was ich nur erwarten würde:
> > 1. dass man sich irgendwie mal auf eine einheitliche
> > Verzeichnisstruktur einigt.
>
> http://www.pathname.com/fhs/
>
> ist Teil der LSB
>
> > 2. dass jede Distribution die Wahl lässt, welches GUI ich als
> > Anwender verwenden will (KDE, Gnome, fvwm2 usw.)
>
> tun sie das nicht? (mal abgesehen von z. B. trustix, die von
> vornherein auf X11 verzichten)
Meinte ja, das man da im Grunde kein großes Tohuwa.. drum machen
muss, also möglichst keine
UN für Linux-Betriebssysteme
UN-Sicherheitsrat für Sicherheitsfragen
NATO für internationale Marketingfragen
Einfach einigen auf ein paar Richtlinien, ohne viel
Administrationsaufwand.
Zu 2., der Desktop-GUI-Frage: im Moment isses tatsächlich noch so wie
beschrieben, und es sollte auch so bleiben. Also möglichst auch in
Zukunft keine vereinbarte Empfehlung für eine Variante.
Gruß,
/hero1