Günther schrieb am 3. Juli 2002 17:54
> Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 17:36
> > Günther schrieb am 3. Juli 2002 17:33
>Â >Â
> > > Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 16:32
> > Das kann man so nicht sagen.
> > Defineierte Tests im kleineren Rahmen sind oft besser als
>Â >Â unkontrollierte
>Â >Â Massentests.
> Was verstehst Du unter "unkontrollierte Massentests"? Meinst Du
Image auf FTP-Server legen und warten was die Leute finden.
> damit, dass in derartige Tests auch Leute ausserhalb der
> Entwickler-Community miteinbezogen sind? Gerade die sind aber
> (meistens) bei der Bugsuche am hilfreichsten, da  sie Dinge
> anstellen, deren Eintreten der Entwickler oft nicht für möglich
> gehalten hat. (Darüber ist sich jeder selbstkritische
> Softwareentwickler im Klaren).
Aus diesem Grund gibt es QS/QA Massnahmen.
Das ist eigentlich das wesentliche, die unkrontrollierten nichtÂ
wiederholbaren Szenarien sind nicht annähernd so effizient.
> > Das ist die Frage.
> > Wer hat eine Antwort?
>Â >Â Bugtraq?
> In BugTraq sind aber leider nur die bereits GEFUNDENEN Bugs
> berichtet. Das wiederum hängt entscheidend davon ab, wieviele Leute
> getestet haben (siehe oben).
> Simpel ausgedrückt: Je geringer die Anzahl der Tester, je kleiner ist
> auch die Liste der gefundenen Bugs.
In Butraq stehen die gefundenen Fehler der Release-Versionen.
Das ist durchaus ein Gradmesser für die Qualität der QS.
Wenn SuSE da häufig unangenehm auffällt, machen sie was falsch.
Das ist Afaik nicht so.
> Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 17:36
> > Günther schrieb am 3. Juli 2002 17:33
>Â >Â
> > > Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 16:32
> > Das kann man so nicht sagen.
> > Defineierte Tests im kleineren Rahmen sind oft besser als
>Â >Â unkontrollierte
>Â >Â Massentests.
> Was verstehst Du unter "unkontrollierte Massentests"? Meinst Du
Image auf FTP-Server legen und warten was die Leute finden.
> damit, dass in derartige Tests auch Leute ausserhalb der
> Entwickler-Community miteinbezogen sind? Gerade die sind aber
> (meistens) bei der Bugsuche am hilfreichsten, da  sie Dinge
> anstellen, deren Eintreten der Entwickler oft nicht für möglich
> gehalten hat. (Darüber ist sich jeder selbstkritische
> Softwareentwickler im Klaren).
Aus diesem Grund gibt es QS/QA Massnahmen.
Das ist eigentlich das wesentliche, die unkrontrollierten nichtÂ
wiederholbaren Szenarien sind nicht annähernd so effizient.
> > Das ist die Frage.
> > Wer hat eine Antwort?
>Â >Â Bugtraq?
> In BugTraq sind aber leider nur die bereits GEFUNDENEN Bugs
> berichtet. Das wiederum hängt entscheidend davon ab, wieviele Leute
> getestet haben (siehe oben).
> Simpel ausgedrückt: Je geringer die Anzahl der Tester, je kleiner ist
> auch die Liste der gefundenen Bugs.
In Butraq stehen die gefundenen Fehler der Release-Versionen.
Das ist durchaus ein Gradmesser für die Qualität der QS.
Wenn SuSE da häufig unangenehm auffällt, machen sie was falsch.
Das ist Afaik nicht so.