Günther schrieb am 4. Juli 2002 10:16
> Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 20:11
> > > Ja, ist es. Denn Bugs findet man nur, wenn man auf breiter Front
> >
> > Nein.
> > Bugs findet man durch organisierte udn wiederholbare Tests.
> An professioneller Softwareentwicklung bzw. -weiterentwicklung hast
> Du definitiv noch nie teilgenommen! (Die Betonung liegt auf
> "professionell").
Doch.
Du offensichtlich nicht.
> Was meinst Du mit "wiederholbaren Tests"? Natürlich müssen Bugs
> reproduzierbar sein -- ansonsten wären es ja keine...
Die Tests.
Neben Entwicklertests werden Testfälle von Fachabteilungen
spezifizert,
mit definitive Eingaben und Ausgaben.
Diese Tests werden durchgeführt und müssen korrekt laufen.
Und zwar vor jedem Release.
'Klicktests' wie sie der gemeine User durchführt sind unprofesionell
und
und ineffizient.
Einzig das Testen der vielfältigen HW-Kombinationen oder Einarbeiten
von User-Wünschen rechtfertigen derartige offene Betas.
> Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 20:11
> > > Ja, ist es. Denn Bugs findet man nur, wenn man auf breiter Front
> >
> > Nein.
> > Bugs findet man durch organisierte udn wiederholbare Tests.
> An professioneller Softwareentwicklung bzw. -weiterentwicklung hast
> Du definitiv noch nie teilgenommen! (Die Betonung liegt auf
> "professionell").
Doch.
Du offensichtlich nicht.
> Was meinst Du mit "wiederholbaren Tests"? Natürlich müssen Bugs
> reproduzierbar sein -- ansonsten wären es ja keine...
Die Tests.
Neben Entwicklertests werden Testfälle von Fachabteilungen
spezifizert,
mit definitive Eingaben und Ausgaben.
Diese Tests werden durchgeführt und müssen korrekt laufen.
Und zwar vor jedem Release.
'Klicktests' wie sie der gemeine User durchführt sind unprofesionell
und
und ineffizient.
Einzig das Testen der vielfältigen HW-Kombinationen oder Einarbeiten
von User-Wünschen rechtfertigen derartige offene Betas.