Holger Voss schrieb am 3. Juli 2002 13:13
> Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 12:01:
>Â >
>Â >
> >Stimmt nicht.
> >SuSE ab 4.2 war nicht so primitiv wie die Konkurrenz.
>Â
> Wie kommst Du zu dieser Aussage?
> Was war an der Konkurrenz (RedHat, Debian, ...) damals angeblich
>Â primitiver?
>Â
Er meint wahrscheinlich das RPM-Paketformat, das SuSE so um diese
Zeit rum von RedHat übernommen hat. Dies hat die
Softwareinstallationsverwaltung unwahrscheinlich erleichtert. Warum
die anderen aber angeblich primitiver waren, bleibt wohl sein
Geheimnis.
>Â
>Â >
> >Weil sie Geld verdienen wollen.
>Â
> Spricht ja auch nix dagegen, dass sie Geld verdienen.
> Sie müssen ja auch nicht - wie Mandrake - erst die ISOs auf die
> Server packen und erst dann die CDs in den Handel.
> Aber die ISOs anbieten sollten sie schon, machen sie für PPC ja auch.
> Nur für x86 nicht.
>Â
Richtig. Geld verdienen wollen bis auf Debian alle. SuSE ist aber
eben wesentlich proprietärer als Distributoren wie Mandrake/RedHat.
>Â
> >Mandrake spielt in D kaum eine Rolle.
>Â
SuSE spielt dafür weltweit kaum eine Rolle. Jedenfalls eine geringere
als RedHat und Mandrake. Das spielt in diesem Zusammenhang aber
sicherlich keine Rolle.
>
> Dass Mandrake hier einen geringen Installationsanteil *) hat, macht
> die Distribution nicht schlechter.
>
Genau. Die Bild-Zeitung ist auch Marktführer in D.
GĂĽnther
> Gently_ schrieb am 3. Juli 2002 12:01:
>Â >
>Â >
> >Stimmt nicht.
> >SuSE ab 4.2 war nicht so primitiv wie die Konkurrenz.
>Â
> Wie kommst Du zu dieser Aussage?
> Was war an der Konkurrenz (RedHat, Debian, ...) damals angeblich
>Â primitiver?
>Â
Er meint wahrscheinlich das RPM-Paketformat, das SuSE so um diese
Zeit rum von RedHat übernommen hat. Dies hat die
Softwareinstallationsverwaltung unwahrscheinlich erleichtert. Warum
die anderen aber angeblich primitiver waren, bleibt wohl sein
Geheimnis.
>Â
>Â >
> >Weil sie Geld verdienen wollen.
>Â
> Spricht ja auch nix dagegen, dass sie Geld verdienen.
> Sie müssen ja auch nicht - wie Mandrake - erst die ISOs auf die
> Server packen und erst dann die CDs in den Handel.
> Aber die ISOs anbieten sollten sie schon, machen sie für PPC ja auch.
> Nur für x86 nicht.
>Â
Richtig. Geld verdienen wollen bis auf Debian alle. SuSE ist aber
eben wesentlich proprietärer als Distributoren wie Mandrake/RedHat.
>Â
> >Mandrake spielt in D kaum eine Rolle.
>Â
SuSE spielt dafür weltweit kaum eine Rolle. Jedenfalls eine geringere
als RedHat und Mandrake. Das spielt in diesem Zusammenhang aber
sicherlich keine Rolle.
>
> Dass Mandrake hier einen geringen Installationsanteil *) hat, macht
> die Distribution nicht schlechter.
>
Genau. Die Bild-Zeitung ist auch Marktführer in D.
GĂĽnther